Нарачка за кучиња скитници бунгу



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Нарачка за кучиња скитници бунгу да ги спасат своите потомци јадејќи сирово месо во шумата. Заради јавниот ред во Јапонија, ловот на кучиња од страна на владата е забранет од 1986 година, а кучињата биле заробени во шумата од страна на ловителите на кучиња. Оваа програма привлече меѓународно внимание. Но, како е можно кучињата скитници да се размножуваат ако се стерилизирани од ловителите? Дали кучињата ги задржуваат половите и возрасните карактеристики по стерилизацијата?

Стерилизација на диви животни -- Прашање за правата на животните

„Стерилизацијата е форма на абортус и како таква е чин на убиство. Стерилизацијата се нарекува и „де-натализација“, бидејќи резултира со смрт на животното веднаш по раѓањето. Денатализацијата исто така значи убиство како форма на евгеника“. -- Гери Л. Франсионе, автор, Животни како личности: клучни читања

„Единствениот ефикасен начин за контрола на населението е контролата на раѓање. Сите други средства се или премногу скапи, или не се докажани како безбедни или ефективни. Контролата на раѓање може да се практикува или од поединци или од владата“. -- Роберт М. Френклин, автор, Animal Liberation: A Primer for Students and Others

„Само во САД секој ден повеќе од еден милион кучиња се даваат на евтаназија, а многу десетици илјади други се откажуваат од нивните сопственици. -- Институт за заштита на животните

„Засолништата за кучиња се места каде што кученцата често се убиваат само затоа што се млади и има малку посвојувања. Подобро е да ги дадете на саканите сопственици или во засолништа каде што ќе живеат за да станат посвоени.

Многу засолништа убиваат кученца затоа што чувствуваат дека без присуство на мајките на кученцата, никој нема да ги сака или дека не можат да најдат домови за посвоители.

Вистината е дека има милиони луѓе во оваа земја кои би сакале да имаат домашно милениче куче или мачка. Проблемот е што кучињата и мачките се омилените животни за посвојување од засолништата за животни. Бројот на кучиња и мачки од кои се откажале нивните сопственици, бидејќи не се сакани или не можат да ги чуваат, едноставно се запрепастувачки. Повеќето од овие луѓе сакаат да се откажат од своите миленици. Само им треба помош за да им најдат дом на животните. Тие не можат да бидат позаслужни.“ - Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Ако владата бара, а даночните обврзници би платиле, закон со кој се наложува децата кои се непожелни да бидат еутаназирани, наместо да се фрлаат или да се даваат на згрижувачки семејства, тоа ќе биде придобивка за целата земја. се десетици илјади несакани бебиња кои секоја година се даваат на странци, за кои би биле згрижени и згрижени од љубезни семејства. На сите луѓе ќе им биде подобро ако бидат еутаназирани и подостоинствен погреб. -- Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Јас сум за стерилизирање и стерилизација на животните, бидејќи нема смисла да се одгледуваат. Не гледам зошто да платиме за домашните миленици кои ќе требаше да бидат убиени за да се намали бројот ако не беа стерилизирани и стерилизирани. Истото може да биде и за евтаназијата“. -- Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Би сакал да знам зошто плаќам повеќе за стерилизирани мачки и кучиња отколку за свиња или крава“. -- Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Порано бев за целосна забрана на сите животни, со исклучок на сиромашните, на кои требаше да им се даде право на домашно милениче да сака и да се грижи за нив. туку затоа што не сакав да ги платам сметките за милионите животни кои ќе требаше да бидат убиени. Тие само сакаат да заработат за живот исто како тебе. Не мора да се согласуваш со мене за да мислиш дека треба поддржете ги сите сопственици на домашни миленици“. -- Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Јас сум против злоупотребата на животните во вивисекција. Но, јас сум за данок за секоја стерилизирана мачка или куче што не е микрочипирана“. -- Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Целото прашање за благосостојбата на животните и вивисекција не е прашање на правилно и погрешно, туку прашање на пари. Мнозинството Американци не можат да си дозволат да платат за сите мачки, кучиња итн., кои инаку би требало да бидат убиени. Дали тие имаат право да имаат миленичиња? Да. Но, тие имаат одговорност да платат за нив“. -- Д-р Д.Л. Харт, Институт за заштита на животните

„Никој не сака да гледа како куче или мачка умира, но барем му се дава шанса да преживее. Никој не сака да гледа како куче или мачка поминува низ вивисекција, но не постои начин да се знае однапред дали ќе оди. да преживеам или да умрам. Ова не прави ништо друго освен што го става животното во непријатна положба. Зошто би поминал низ сето тоа само за да го гледам како умираат? Би бил афро да пуштам домашно милениче од мојата куќа, бидејќи може да го изгубам. Тоа едноставно ми се чини како сурова ситуација“. -- Мајк Л.

„Јас сум против злоупотребата на животните во вивисекција. Мислам дека тоа е морално погрешно, а исто така мислам дека е глупаво. Дали чувствувам дека треба да ги пуштам моите мачки да трчаат надвор? Не. Зошто? Затоа што е опасно. Дали дозволувам Моите деца јадат бонбони? Не. Зошто? Затоа што е опасно. Дали им дозволувам на моите деца да ги изнесат велосипедите да возат? Не. Зошто? Затоа што е опасно. Дали и дозволувам на жена ми да се забавува да танцува? Не. Зошто? Затоа што е опасно Не верувам дека владата треба да ги даде моите пари на еден куп научници за да ги повредуваат животните. Мислам дека е многу поопасно да се прави тоа отколку само да се забавуваат. Зошто го прават тоа? Затоа што мислат дека знаат подобро од јас.Ти велам сега, јас сум единствениот кој знае подобро од нив и време е да почнеме да се залагаме за она што е правилно. Не сум за тоа да дозволиме да се тестираат нашите сопствени животни. Зошто? тоа е како злоупотреба на животни во вивисекција“. - Тим О'Рили, "Животните на прво место", The Common Ground News.

„Познавам неколку луѓе кои не ја поддржуваат вивисекцијата бидејќи никогаш не би дозволиле нивните миленици да бидат изложени на тортурата што ја предизвикува вивисекцијата. Ова ме прави тажен. - Дејв Х., „Вивисекција: Крајната грешка“, Обичната вест.

„Мислам дека вивисекцијата е неморална, особено што е нехумана и непотребна. Вивисекцијата треба да биде забранета. - Џон Д., „Прво животните“, „The Common Ground News“.

„Владата треба да ги троши своите пари на здравјето на луѓето, а не на непотребни експерименти врз животни. Не е во ред што се прават експерименти врз животни, а луѓето го добиваат краткиот дел од стапот“. - Лиза Т., „Краток преглед“, The Common Ground News.

„Владата треба да престане да финансира експерименти врз животни. -- J.C.T., „Животните на прво место“, The Common Ground News.

„Животните треба да бидат надвор од границите за експериментирање и влада. Немам интерес да знам како се одгледуваат кучињата или до кој степен. Има премногу луѓе кои се подготвени да платат за оваа информација, како што се во индустријата за забава. Слободно размислување луѓето имаат право да одлучуваат што сакаат да поддржат, а не оние кои би се обиделе да влијаат на тоа“. -- S.C.D., „Животните на прво место“, The Common Ground News.


Погледнете го видеото: В среда заловување на бездомните кучиња, сопствениците да ги заштитат домашните миленици


Претходна Вест

На која возраст стојат ушите на кученца од говеда

Следна Статија

Меу Гато Вомита - Што да правам?

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos