Хранењето миленичиња со храна во живо е суровост



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Мелиса се грижи за различни егзотични животни и има завршено сертификат за ветеринарна асистенција и диплома по биологија.

Хранењето во живо е суровост кон животните, колку и да го облекувате, колку и да е „среќно“ тоа може да направи друго животно, па дури и кога е потребно за пребирливи колибри (ова е делумно „оправдано“ суровост кон животните, но има свое збир на очајувања). Погрешно, нехумано, неетичко и сурово е да се нанесе мачна смрт на животни плен, без оглед дали биле „одгледувани“ за оваа намена.

Суровост:

1. намерно нанесување на болка или страдање

2. квалитетот или карактеристиката да се биде суров

3. сурова акција

Затоа, хранењето животни во заробеништво со жив плен на 'рбетници е суровост кон животните. Што ги наведува луѓето да ги бранат овие очигледни дела на суровост кон животните?

Различни изговори за исхрана во живо - некои се поглупи од другите

  • „Тоа е„ природно “.
  • „Сакам моето животно да доживее убивање работи (им треба / го сакаат тоа)“.
  • „Поздраво е затоа што витамините се посвежи“.
  • „Овие животни за хранење беа СОВРШЕН за ова!"
  • „Не јадете хамбургери?
  • „Моето животно нема да јаде ништо друго.

Апсурдните изговори

Се чини дека постојат три вида на поддржувачи на живо хранење:

  • луѓе кои вистински се грижат и мислат дека прават најдобро за животното заробено
  • луѓе кои ги оправдуваат своите постапки затоа што тоа ‘се појавува во природата’, но навистина прават изговор за нивното уживање кога сведочат дека животните убиваат други животни
  • луѓе кои се расипани индивидуи со квалитети на анти-социјално растројство, сепак имаат доволно воздржаност за да се прилагодат на општеството за да не ја исфрлат својата суровост кон луѓето (обично)

Понекогаш овие малициозни последни лица прават особено подли и болни методи на живо хранење само за да предизвикаат негативна реакција, како што се хранат глувци со крцкави желки. Дури и почитуван учител по природни науки хранел стаорци, па дури и наводно кутре што умирало на желка што кине.

Најлош изговор: „Хранењето во живо е природно“

Не, не е Во природата, кафези не постојат, а пленот всушност го има шанса за бегство. Исто така, да се прогласи дека „хранењето во живо е природно “ како изговор сугерира дека сè што е природно е пожелно - вклучително и сè, од пократок животен век, болести, изложеност на предатори и други форми на негативен стрес.

Исто така, сугерира дека мисијата за чување животни во заробеништво е да ги реплицира сите аспекти на природата. Во реалноста, кога луѓето чуваат животни, ние одбираме кои аспекти на природата сакаме да ги зачуваме за здравјето и здравјето на животното (исхрана, стимулација на метал, соодветен простор) со надеж дека ќе управуваме со среќен и здрав примерок. Слично е на животот што го дизајнираме за нас самите.

Ние изоставуваме многу аспекти на природата кои се бесмислени, а идејата да се задржи животно во заробеништво не е природно од самиот почеток. Општо, никаде во оваа цел не е потребно живо хранење за да се постигне оваа цел.

Етичкиот чувар на животни не треба да предизвика штета на чувството што е непотребно. Грижата за животно во заробеништво не значи дека чуварот не му должи на стандардот за благосостојба на пленот, а тоа треба да се однесува на животните што ќе изберете да ги консумирате и самите. Околината на вашето заробено животно НЕ е природа - ова е средина со која управувате.

Некои луѓе стануваат толку завиткани во „Убавина и чудо на природата“ дека забораваат (или шеќерното палто) дека болката и страдањето се дел од нив. Сликајте трагедии во вестите и чувството за ужас што ви поминува низ умот кога ќе дознаете дека некое лице било нападнато од животно или личност. Замислете ја свечената тага доживеана кога детето умира од крајно заболување. Сите тие се вистински „природни“ настани во животот што се неизбежни. Зошто е драма-плен-предатор толку убава и чудесна, освен ако не му се случи на човекот?

Повеќе информации за хранење во живо во зоолошките градини

  • Што јадат тигрите во зоолошките градини?
    Просечен посетител на зоолошката градина може да се запраша што е тоа што тигрите јадат во зоолошките градини. Исто е како во дивината ... месо. Во зоолошката градина сепак цената варира, како и подготовката и презентацијата.

Охрабрување на инстинкти за лов на тигар со објекти што не живеат

Дали животните уживаат во убиството?

Animивотните во дивината мора да убиваат за да ја добијат својата исхрана, но дали ова е еднакво на уживање? Да и не; на животните им треба излез за нивната енергија, но тоа апсолутно не треба да се вади на живо животно. Домашните мачки веројатно се „забавуваат“ кога го мачат својот плен, но исто ниво на уживање може да се постигне со нечувствително пластично глувче прикачено на парче жица или играчка за издавање на лекување - тоа е тешко огромна непријатност за сопственикот на миленичето.

Кучињата поседуваат инстинкти на потера што се задржуваат од волшебниот напад на нивните предци, а топката и немрзливиот сопственик ќе бидат доволни над живиот зајак. Можеби живо животно за игра ќе биде понекогаш возбудливо за некои животни, но дали ова го оправдува игнорирањето на благосостојбата на животното со кое го храните? Не започнува да се приближува кон „суровоста“ за да се разочара животно со тоа што не се дозволува да убиваат, но предизвикувајќи да претрпи пленот ПРАВИ.

Сопствениците на влекачи кои живеат во живо го повредуваат нивното прифаќање

Збунувачки е како исчезнуваат основните етички стандарди кога станува збор за благосостојбата на животното плен. Дури и навидум пристојни луѓе се подготвени да се одречат од безболна или помалку болна смрт на животно во име на уживањето на нивното милениче. Ова само додава навреда на повредите кога станува збор за сомнителен статус на етика во заробеништво на животните.

Ако групи за заштита на животните некогаш имале добра причина да бидат сопственици на миленичиња, тие можат да започнат со ставовите што некои ги имаат во врска со хранењето во живо. Можеби би им било полесно на повеќето луѓе да го видат хоророт од живото хранење ако се направи со кученца и мачиња. За жал, ова понекогаш станува реалност.

Ако вашето домашно милениче нема да земе плен во живо. .

Ако вашето домашно милениче (обично змија) одбие да јаде нежив плен, можеби ќе биде потребно да се хранат во живо, но не се откажувајте трајно. Ваша одговорност е како сопственик на домашно милениче да го продолжите процесот на обид да го натерате животното да се преобрати.

Освен благосостојбата на пленот, ако не преземете иницијатива да го натерате животното да јаде мртва храна, во случај на змии, откако ќе достигнат возрасна големина, од вас ќе се бара да нахраните поголем плен, обично во стаорци. Tsивите стаорци можат да бидат добри борци и можат да осакатуваат змија дури и ако гледате цело време.

Дали влекачите не уживаат во убиството?

Рептилите (особено змиите) реагираат на дразби и немаат „забавно“ убиство во човечка смисла. Користејќи топчести питони како пример, понекогаш сопствениците на змии можат да ги „малтретираат“ овие влекачи во одговор на хранење со бесење на мртвиот глодар и силно да ја допрат главата на змијата. Овој метод за добивање змија да јаде замрзната одмрзната храна може да биде потенцијален стрес, но ефикасен.

Ова може да обезбеди одреден увид во менталниот процес на змијата. Додека јадењето за нив е неопходност, тоа е автоматски одговор што може да се предизвика дури и преку непожелни активности. Кога змија е успешно обучена да прифаќа мртва храна, тешко дека искуството со „убиството“ е поинакво отколку со жив глодар.

Единствениот прифатлив изговор

Некои луѓе се загрижени дека методите што ги користат повеќето замрзнати дилери на глодари се нехумани, понекогаш засновани на некои студии кои предизвикуваат дали или не методите на CO2 за евтаназија се без болка. Ако е твое вистинско верување (не посакување да одговара на твоите желби) дека смртта од змија е похумана смрт отколку некои од наведените ефекти на СО2, тоа е разбирливо. Постојат докази дека змиите стегачи предизвикуваат нивниот плен брзо да ја изгуби свеста и во некои од овие случаи, може да биде прифатливо.

Во такви случаи, би било идеално (искрено) да изберете смрт што ќе ја изберете за себе доколку треба да донесете одлука. Ако смртта од змија звучи посурово од правилно извршената предозирање со СО2, тогаш треба да го изберете второто.

Инсекти / Плен на живост од членконоги

Нема податоци што потврдуваат „хуман“ начин на испраќање мали членконоги (и ограничени податоци за тоа дали тие можат да доживеат болка или стрес на начин на 'рбетници), така што во тие случаи, ниту еден начин на смрт не може да се промовира како етички супериорен. Не-живи грешки се достапни замрзнати и конзервирани, но нема начин да се знае дали третманот на тие членконоги бил подобар од оние што ги хранат живи влекачи.

Не ви се допаѓа да ги храните бубачките во живо?

  • 10 гуштери за миленичиња на кои не им треба храна во живо
    Сеопфатен список на влекачи што можете да го чувате како домашни миленици кои јадат само растенија или ќе прифатат нежива, месна храна како замена за жив плен.

Исхрана

Дури и ако сте чистач на храна кој верува дека храната треба да се конзумира во сурова форма за да се постигне оптимална исхрана, сепак можете да го храните човечки претходно убиениот плен (ова е исто така друга опција за необични јадечи). Иако постојат докази дека некои витамини и други хранливи материи се изгубени во процесот на замрзнување, се чини дека нема такви што покажуваат дека ова ќе се покаже штетно за животното.

Кучињата и мачките во голема мера се хранат со комерцијална диета со варено месо што не се покажа штетно. Дури и луѓето кои ги хранат милениците со сурова храна ретко го прават тоа со исклучително свежо месо. Ако вашата змија или цицач прима цел плен, нивната исхрана е веќе многу посвежа отколку што обично се дава на повеќето домашни миленици.

Угледни страници во корист на не-живо хранење

  • Liveив плен наспроти Прекил
  • Хранење на пред-убиени наспроти жив плен

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 6 август 2020 година:

БиоВолц: Тажен коментар, но важен за луѓето да го видат.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 6 август 2020 година:

М: Безнадежно сте збунети.

БиоВолц на 02 август 2020 година:

Имав пофалба одамна. Се хранев еднаш со жив бебе стаорец, а мојата змија не го уби толку брзо колку што сакав. Јас се хранев само еднаш и тој имаше тешко време да го убие и тој, и беше многу тешко да се гледаат овие сиромашни животни, кои мислеа дека одат во нов дом, веројатно само сакаа да си играат и да се забавуваат, умираат многу ужасно , болна, застрашувачка смрт. Тие се чувствителни животни и се согласувам со статијата, не е хумано да се хранат во живо. Тоа навистина ме вознемири, и помислив дека треба да го натерам да го прави ова, излегува дека не сум го сторил тоа. Тој не јадеше F / T поради влажност, па сè што требаше да направам е да го зголемам тоа и да го загреам F / T повеќе и тој го изеде без проблем. И на змиите не им се допаѓа ова, затоа што мора да убиваат е стресно за нив. F / T е патот да се оди сигурно.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 01.08.2020:

Хаски-Волк: Она што се случува во природата не зависи од нас, што се случува во наша грижа.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 21 јули 2020 година:

Ieејми А Худ: Оваа статија е за ВО ИВО ХРАНА. Не хранење месо, цел плен или производи од животинско потекло. Затоа насловот е „Да се ​​хранат миленичињата живата храна е суровост“. Ова не е толку тешко да се сфати.

Ieејми А Худ на 22 јуни 2020 година:

Што предлагате да ги храниме нашите змии ...... Веганските диети не функционираат добро .... И, како можете да процените во живо хранење кога човечките суштества се најсуровите животни на Земјата, во кои постојано ги повредуваме луѓето војни зошто не одите и да ги забраните војните ова е најглупавиот пост што некогаш сум го видел ..... Ако не сакате да се хранат во живо, земете проклет зајак за нас останатите .... Одиме да направи го она што треба да го направиме

М. на 05 јуни 2020 година:

Оваа статија е она што ми смета смешно. Исто така, сметам дека е навредлив до раздразливост. Да, вие „талкате“ и судите луѓе автоматски засновани врз една работа. Не „уживам“ кога ја хранам својата змија во жив плен, не ме смета за „смешна или забавна“, но ако тоа е мојата единствена опција, ќе го сторам тоа затоа што го сакам своето домашно милениче. Ја сакам мојата милениче змија како и секој друг го сака своето домашно милениче и ќе стори што можам за да се осигурам дека таа ќе преживее наместо полека да се изгладнува. Така да, ја хранам својата змија во жив плен затоа што е единственото нешто што ќе го јаде, дали тоа автоматски ме прави чудовиште и ужасно човечко суштество? За оние од вас кои можеби мислат така, погледнете се во социјалниот аспект на ова, вие го проценувате човештвото засновано врз вакви патетични ситници. Се согласувам со повеќето други коментари овде. Ако имате избор, дали повеќе сакате да умрете од глад една година или повеќе, или да се стегнете и да умрете за помалку од 30 секунди. Зафатете се, ова е ѓубре.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 26 мај 2020 година:

Potiphar S Flagrum Уште посмешно https: //www.independent.co.uk/news/uk/crime/man-fe ...

Potiphar S Flagrum на 24 мај 2020 година:

Мојот порове вчера изеде 5 живи глувци ... смешно и забавно.

Софија на 18 мај 2020 година:

Тотално се согласувам. Престанете да се преправате себе си дека е во ред да го направите ова. Хранењето змиски глувци, Стаорци, Зајаци и во некои случаи мачиња е погрешно од секој поглед. Што прави змија настан? Апсолутно ништо. Ако ја храните змијата со жива храна, вие сте период на чудовиште.

Некој на 16 мај 2020 година:

Оваа прилично пристрасност затоа што дури и да не живее кога ќе ја нахраните, сепак е мртва и беше убиена од смрзнување, не е како што можете да изберете како ќе умрете освен ако не се самоубиете, да.

ЛМАО на 19 април 2020 година:

Луѓето не треба да коментираат дали овој напис е ѓубре или не, ако не можат да навиваат да ги користат нивните и таму се правилно. оди фигура.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 20 март 2020 година:

Келси Не можам да најдам каде го употребив зборот „расипан“ (иако многу луѓе кои се хранат во живо се разочарани). Можеби овој напис би можел да користи презапишување, но тоа не е „бесмислица“.

Келси на 19 март 2020 година:

Ова беше напишано со премногу лични емоции и пристрасност за да се сфати сериозно. Мелиса Претпоставувам дека се обидуваш да ги убедиш твоите читатели, некои кои користат фидер во живо, да преминат на метод што го сметаш за помалку суров и похуман. Вие не ја остварувате вашата цел нарекувајќи го тој демографски „расипан“ и усвојувајќи го на тој начин ставот „посвето од вас“. Јас сериозно помислив дека сум малку на страницата на PETA. Срамота, очекував информативна статија во врска со контроверзна тема. Сè што добив беше луда џагорливост на некоја дама.

Хаски-Волк на 01 март 2020 година:

Се чувствувам како да сте тип на личност која во документарните филмови за волците ќе ги нарече „сурово“ однесување волците кои ловат елка. Хранењето во живо не се разликува од лов на змија во дивината. Плус, глувците живеат само добри 1-2 години.

Алекс на 24 февруари 2020 година:

ако го храните вашето животно со жива храна е сосема во ред затоа што така животните јадат во дивината, тие не одат во продавницата за миленичиња и не купуваат таму храна што ја ловат и ја убиваат храната и јадат таму молете се исто така, ако не можете да живеете со тоа како живее и јаде вашето животно, тогаш немојте да се мачите да добиете такво куче од домашно милениче.

Халк30 на 27 ноември 2019 година:

Искрено можам да ги разберам и двете страни на аргументот.

Кајден на 06.11.2019 година:

Добро Значи, пребирливите јадачи кои јадат само во живо треба да умрат од глад затоа што „живото хранење е погрешно“. Те фатив. Рептилите се неважни, а глодарите кои се хранат треба да се чуваат како домашни миленици додека гледате како за жал немирна змија умира од глад бидејќи хранењето не е во ред. Во одреден момент беше живо ако е одмрзнато замрзнато, и искрено која е разликата? Убиен е во секој случај. И, за отровните змии, живото хранење им помага да го варат својот плен, бидејќи отровот помага во тој процес. Можеби е тешко за некои луѓе да го гледаат, и тоа е во ред. Никој не вели дека треба да гледате или да го правите тоа. Без оглед на сè, еднаш беше живо, а животните треба да јадат. Тоа е личен избор. Не постои такво нешто како хумано одземање животи на животни, освен ако не е болно и не се става за да се стави крај на страдањето, дури и тогаш, ќе умре во секој случај. Не сте сурови за хранење животно. Вие сте сурови ако не им дозволите на влекачите да менуваат диети во свое време и да им дадете само опција за замрзнат одмрзнат, што резултира во споменатиот влекач да умре од глад. Што е полошо? 10-20 минути болка, или повеќе денови што се претвораат во недели и месеци без храна? Што е посурово?

Udeуд Фартинг на 22.08.2019:

Ова момче има како што треба. Како и да е, хранење стаорци со змии Па тие се уште живеат е лошо, но не е толку лошо како да ги храните живи гуштер! Гуштери како монитори и срамота од тагус таму се плен, не им е гајле што ќе го зграбиме. Јас сериозно верувам дека тоа е најлошиот начин за одење на стаорец за храна.

Халк30 на 18 август 2019 година:

Ова е прилично пристрасно .......

Даница на 08.08.2019:

Како по ѓаволите, тогаш ќе го хранам мојот леопард геко

Гденофа на 30 јуни 2019 година:

Многу добро кажано. Клучната точка е ставање предатор и плен во затворен простор е далеку од природата како што се добива. Исто така, повеќето животни кои се хранат се домашни глодари, па тоа е исто како да фрлате беспомошно кученце во резервоар за ајкула.

Исто така, немам ништо против змиите. Ги сметам за грациозни и зачудувачки. Но, ако јадат само жив плен, тогаш припаѓаат на дивината за природно да го живеат својот живот.

лин на 19 февруари 2019 година:

мојата змија, jackек е пребирлив јаде. многу време, мора да го надгледуваме додека јаде жива храна. дали повеќе би сакал да го нахраниш jackек животно кое и онака ќе умре за две години или да го изгладнеш ако не јаде подолго време? топчести питони можат да живеат дваесет години. џек е година и пол. повеќе би сакал да умре? змиите имаат чувства исто така, и влекачите воопшто за тоа прашање. искрено, repубител и бранител на влекачи.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 13 февруари 2019 година:

Анонимни - Ако не уживате, зошто го правите тоа? Јас ги хранам моите змии не во живо и дефинитивно не уживам во тоа. Се обидов без успех да ги добијам моите топчести питони на Reptilinks. Ако требаше да се хранам во живо, немаше да добијам змија. Многу змии не јадат во живо.

Анонимен на 13 февруари 2019 година:

Одгледував стаорци скоро половина од животот и секогаш сакав да имам змија затоа што сакам змии и мислам дека се неверојатни суштества. Единствената причина што ме спречи да купам една беше заради процесот на хранење, а не знаев како ќе успеам да се справам со убиството на нешто со што поминав толку многу од мојот живот. Неколку години наназад го купив мојот прв питон за змиска кралска топка. Секако, на почетокот хранењето за мене беше тешко да се издржи, но тоа го направив затоа што сакав моето дете МОЕТО дете да не гладува. Исто така, не е толку суров како што изгледате. Стаорецот, ако сте истражувале, всушност не чувствува многу, ако има нешто само неколку секунди, отколку што е надвор. Се однесувате како змијата да ја раскинува екстремитет од дисекција на екстремитетот кога не се спушта така.

Сигурно мозокот на змиите работи само на инстинкт само. На мојата змија не и е грижа дали нејзината храна е жива или мртва се додека таа има што да јаде секоја недела. Не, нема да го оправдам со тоа што е дел од природата. Мислам дека е дел од природата можеби не во истата околина, но змијата го убива стаорецот за да ја јаде змијата го убива глувчето за да јаде.Сигурно дека некои се извлекуваат, но исто така имало моменти кога живи глувци или стаорци ја убиле змијата наместо змијата да ги убие во мал резервоар за хранење. Значи, не е невозможно стаорецот да не преживее бидејќи имало многу случаи на кои стаорецот навистина победил за време на процесот на хранење.

Ја хранам мојата змија затоа што ја сакам затоа што се грижам за неа и сакам да живее многу долго, не го правам тоа од уживање во нешто убиено. Значи, не секој што поседува змија и ја храни својата змија во живо или дури и мртов плен, не го прави тоа од уживање. Некои од нас само сакаат, па дури и знаат што е најдобро за здравјето на нашите змии за опстанок на нив. И не можете да претпоставите дека секој што поседува змија што ја храни ужива во процесот на време на хранење. Некои од нас не сакаат да го слушнат, па дури и да го следат процесот. Ние го правиме тоа затоа што тоа треба да се стори за да ја имаме нашата змија во живо. Сигурно дека е тажно, некои сметаат дека е сурово, но на крајот на денот кога сте сопственик на змија, тоа е она што треба да се направи без оглед дали ја одобрувате или не.

Ние сопствениците на змии работиме многу напорно во одржувањето на нашите змии среќни и здрави. Мораме да се осигураме дека температурата е соодветна за нив, влажноста е соодветна, мора да се осигураме што е можно помалку стресни за време на пролевање. Мораме да се осигураме дека нивното живеалиште е чисто и без грини. Хранењето до таа точка е преглед на радарот од сè друго што треба да сториме за да се осигураме дека нашата змија е здрава, среќна и пријатна.

И многу од вас можеби не се согласуваат, но знаете што, ако не ви се допаѓа идејата да нахраните животно на друго. Тогаш не поседувајте оној што јаде други животни. Толку едноставно. Но, немојте да се карате и да се жалите бидејќи не можете да се справите со една работа да имате ваков вид животни. Не поседувајте еден, секој има право да избере каков вид милениче би сакал да поседува, јас го одбрав мојот. И не ти, или некој ќе ми го одземе правото да ја поседувам мојата змија и ќе го сторам тоа што треба да го сторам за таа да живее.

Деон на 08.01.2019:

Еве нешто, природно е (не ме поттикнувајте да го кажам тоа) да го нахраните вашето животно со жива храна, ако немаше интерес за замрзната храна, не би ја турнал не змијата.

Имав тигар миленик саламандер, видете дали тоа би сакало нешто мртво, само што би биле розови, но тие беа за мојата жартиера, и тие беа скапи, па моето големо момче со задоволство би тероризирал некои штурци заедно со неговите други 14 пријатели саламандер

Сега изговорот ги слушам луѓето тука како велат коментарот на Лили токму тука

„Па, се прашувам дали купувате живи глувци, зајаци и плаша за вашето кученце и мачка-мачка да ловат? Може да гарантирам дека кучето или мачето ќе добијат повеќе богатење од жив плен отколку вашата змија.

Ох не Ах ... Да не спомнувам, пред да бидат задавени, ги гаснат 6 редови заби со големина на нивните прсти. Ако можете да замислите такво нешто за себе и сè уште чувствувате дека е мирна смрт, сега повелете едуцирајте се себеси “

Штурците нема да го почувствуваат ова, бидејќи кога ќе го почувствуваа тој ќе умреше, а некои луѓе навистина живееја храна за своите кучиња и мачки, сега има некои точки што имаат смисла зошто не треба да го прават тоа како домашните мачки и кучињата еволуирале и се прилагодиле да јадат претходно подготвена храна како китка, или влажни водени гомна во конзерва.

А мачките во основа се штетници, па наместо да се жалат како луѓето ги хранат своите влекачи на некој начин милениците ќе бидат поудобно со нивно хранење животни кои ќе живеат околу една четвртина во споредба со животниот век на милениците и дека ги испраќаат брзо и не ги не играјте со нив и убивајте ги полека.

Од друга страна, мачките се инвазивни видови, се околу 2-то суштество што предизвикува исчезнување низ целиот свет (вклучувајќи ги и додосите, и неодамна повеќе видови во Австралија), а луѓето се заостанати и ги оставаат надвор да му наштетат на животинскиот свет, а во меѓувреме да се развеселите со дека и покрај фактот дека тие играат и полека го убиваат пленот животно.

(не можеше да веруваш колку диви мачки скоро обложував заштедувајќи случајни животни околу мојата куќа)

анон на 06.01.2019:

Суровост на природата

Би сакал да додадам и последно нешто за кое размислував. И тоа е дека и покрај тоа, јас се согласувам со она што го кажавте овде дека ова е сурова пракса што не смее да се дозволи, јас нежно би се осврнал на една точка особено, а тоа е онаму каде што станува збор за тоа каде зборувате за „восхит „од„ убавината “на природата се чини дека сугерира скоро дека нејзината посурова, сурова страна треба да биде нешто што не треба да се цени и грутка заедно со„ убавината и чудото “, туку е ужасно и дека неуспехот да се заземе таков соодветно осудувачки став кон дел на природата и да се третира сето тоа со стравопочит и со почит, докажува дека некој е злобно човечко суштество од кое треба да се плаши и да се избегнува. Јас би го предизвикал тоа само благо, иако можеби можеби разбирам што зборуваш и што подразбира погрешно од тоа, и ако е така, слободно не обрнувај внимание на што и да реков дека не веруваш дека правилно карактеризира од каде доаѓаш и ве молам, коментирајте за тоа што е * од каде доаѓате, но сепак сакам да ги ставам поентите што следат, без оглед на тоа што станува збор за чист коментар, а не за несогласување. Ова е затоа што мислам дека целосниот став на хармонија со природата треба да вклучува да ги цениме сите нејзини аспекти, дури и оние што се поостри, сурови, груби, а не едноставно да ги проценуваме како зло [што е она што поттикнува не ставот на омраза го прави до одреден степен] како што тоа често се прави во западниот филозофски начин на размислување („природни зла“, концепт што во мојот ум иронично служи само да се храни во поимот за природата што е така зрел за експлоатација и девалвација. На крајот на краиштата, ако природата е злобна, тогаш можеме да кажеме дека секое беззаконие што ќе го сториме е „правда“ за нејзините зла, не? Чувствуваме многу помалку спогодби против извршувањето зло против нешто што сметаме дека е „заслужено“, заради тоа што е зло, што е иронична трагедија на човечката природа затоа што сè што служи да се направи е да се помножи количината на злото.).

* Како и да е, тоа * не значи * потиснување на животните и нивната жестокост заедно во мал кафез, така што посилниот може да го изеде послабиот, за ваше сопствено „уживање“, како морално исправен начин да се постигне такво разбирање или благодарност Да се ​​стори тоа * е * зло навистина, како човечка акција со човечка морална активност што е резултат на болка без никаква потреба. Наместо тоа, ако сакате * навистина * да ја цените природата во сите нејзини аспекти, вклучително и нејзините посурови, би рекол дека најдобриот начин е да научите да играте игра. Научете како да преживеете и да живеете и да ја искусите природата каква што е, во светот, во дивината. Има многу места каде што се учат овие вештини. Се разбира, не излегувајте барајќи суровост, ниту тогаш користејќи го само како изговор за да им наштетите на животните од таа природа непотребно, на пр. претчувствувајќи [убивајќи] животни сами кога не треба само заради убиство на животни "затоа што" природата "". Оставете ја природата да биде господар и да ви покаже што ќе избере, или не, според нејзините услови. Нека моментите на тишина и отсуство и невидливост бидат исто толку едукативни како оние на присуството и видливоста. Научете од традиционалните народи во светот кои живеат или сè уште живеат поблиску со природата. Научете вистински да учествувате * и значењето на вашето место како дел од природата, а не одвоено од тоа. И ова е фер и квадратни начин, затоа што вие ризикувате сами. Вашето сопствено месо е на ред кога ќе изберете да ја испробате својата рака за да преживеете во природата. Дури и ако го направите тоа само некое време. Покрај тоа, со себеси исто така изнесени таму, и вистинското чувство на ризик, би помислил дека тоа го прави далеку, далеку поискрено и длабоко „стекнатото ценење“. Всушност, од оваа перспектива што ја опишав овде, она за што зборувате во статијата со живи не само што тогаш се смета за чин на суровост, туку и за чиста * кукавичлук * кога станува збор за обид за извинете го како начин за учење или разбирање на што било, затоа што всушност сте си дале себе си и на максималната можна предност * и на животните (особено пленот) максималниот можен недостаток. И, знаете што често се мисли на кукавиците, каде таа храброст е врвна? Дека им е подобро да се заебуваат мртви. Ова е ефтино, толку ефтино што дури и еден долар од Зимбабве во екот на економските проблеми ќе вредеше повеќе од целото злато во Форт Нокс во споредба.

анон на 06.01.2019:

Сакам да разјаснам некои работи за тој последен коментар каков што бев, но сега сум (јас сум истата личност како што го напишав коментарот подолу) не сум толку емотивно наполнет како што бев кога го напишав сега како што е дел од овој пост и исто така дебатата за тоа ме опфати нерв и некои од нив вклучија некаков гнев. Поточно во случај некој да откачи во „асоцијалниот“ бит. Сакам да повторам да нагласам дека, како што рече, * не * се согласувам со каква било форма на насилство или неоправдана повреда (т.е. ефективно значење на што било, освен разумни исклучителни случаи како самоодбрана, а можеби и лов на месо иако сè уште сум вид. .. / ... да сфатам навистина каде и што / како / како треба да се справам со тоа) доставено до човечко суштество од луѓе. Природата е различна топка од восок, но е обврзана со поинаква книга за правила од нас, и како што е речено во овој напис, ова не е природа сама по себе, туку она што навистина значи човечка интервенција во рамките на таквите и на тој начин луѓето кои се вклучени стекнуваат морална одговорност за нивните активности во прашање.

Поентата на објавата беше да се оспори она што јас го гледав како суптилно лицемерие, вклучително и во овој жар (што е оправдано) да се спротивстави на чин на суровост, дека другите групи на луѓе кои исто така трпат неправди, како оние со ментални пречки и проблеми, се донесени и треснати и мислам дека не е правилно во потрагата по правда да се газиме врз друга група суштества, ниту на кои не се постапува правично. Суровоста е, верувам, целосно избор. Тоа е знаење избор помеѓу опција доведува до поголема болка и страдање на чувствителен, наспроти алтернатива што не вклучува тоа или вклучува толку многу, и без добра причина (т.е. можеби таа алтернатива, додека предизвикува помалку болка на суштеството загриженост предизвикува многу повеќе за многу други), избирање на опција со поголема болка, особено ако целта е да се добие задоволство од погледот на гледање болка. Ако менталното растројство е вклучено во предизвикувањето на претпоставеното дело, тогаш треба да се бара ментален третман како одговор, а не толку одмазничка казна (иако секако соодветните мерки за задржување на сторителот заради заштита на суштествата од нивната опасност се сосема соодветни) и оправдано), но јас се сомневам дека всушност мнозинството од оние што ги прават овие работи не се луѓе со вистински ментални нарушувања, "само" оние кои препуштаат нешто малку морбидно во * човечка * природа и затоа навистина се, сурови и колку што можат биде - тоа е, ова не го оправдува делото, всушност, тој е центриран и ја зголемува моралната вина за тоа.

Мојот последен момент за прогласување титула на малку „асоцијална“ личност е затоа што повторно гледам дека гледањето на ова преку ленени ментални нарушувања и да се покаже одредена комплексноста вклучена овде и повторно на фактот за земање тактика што завршува удирање врз други групи (и менталните нарушувања се вистински проблеми за луѓето кои се занимаваат со нив и заслужуваат исто толку сочувствителен третман како што прават животните во овие ситуации). Не ми е дијагностицирано асоцијално нарушување на личноста, ниту мислам дека нешто што би направил или мислам дека би се искачило на нивото на сериозноста на вистинската работа, но она што го посочувам е дека барем во одредена прилично специфична и ограничена има чувство дека некој би можел да посочи на една заедница во тоа што ќе има одредена „возбуда“ за мене во размислувањето, бидејќи никогаш не сум бил во таква ситуација, така што е сè, да се побунам и да покажам убава и славно презирање кон општествените власти (значи „антисоцијалниот“ дел) и нормите, во место кога ми се чини дека таквите се наметнуваат во судир со навидум далеку повредниот поим за животот на чувствителното суштество и идејата за желба да се запре нејзината безобразна тортура од страна на навистина злобно човечко [на пр трговија со луѓе, како во примерот], и ако едниот ги имал сите други потребни чипови за да направи вистински грижлив живот-центричен обид. И, исто така, гневот на навидум лицемерието за тоа колку подеднакво го казнуваме пркосот на диктата на властите (имено, што било што се смета за кривично убедување, без оглед на околностите и нијансите или контурите на истите, се однесува * подеднакво *, не се разбира, се третира со истиот Чекан од 50 фунти што вклучува многу строги доживотни и често ретригирачки оправдани казни) кога ќе се спореди со огромната разновидност на околности што може да доведат до тоа, тука во случај кога некој може да дејствува на некој начин да се обиде и * спаси * живот и тогаш го ставаме фактот на кршење на една норма толку многу што ќе ги казниме како да се најлошото нешто што некогаш му се случило на човештвото (и со тоа како ги сметаме „криминалците“ како едноставна категорија и со фактот дека „ кривично дело "е не-нијанса на" црвено писмо "за секој што го има без разгледување и разгледување, дури и по неколку децении по фактите, без ништо друго направено кога станува збор за работни места и во толку извонредно многу области на животот на поединецот.). Мразам да гледам апстракции што се ставаат пред нештата многу реални и скапоцени како што е Lifeивотот и грижата за тоа што не сакам да се одземе живот или не сакам нешто да се измачува, до толку извонредна мерка што ќе се примени таква непромислена и редуктивна грубост кога ќе дојдат во ситуации на суптилен конфликт, esp. во светло на конфликт против идеи како што е „тишината пред злото е соучесништво“ и „најлошото нешто е апатија“ и, исто така, некако се обидувам да видам колку сериозно и колку далеку луѓето можат да ги сфаќаат ваквите работи или дали или не на крајот завршуваат со лицемерие. Повторно, повикување на нијанса во другите работи што беа кооптирани на ќебе и редуктивен начин во оваа борба, имено сега во врска со „антисоцијалните“ импулси и нарушувања (иако како што беше речено никогаш не биле дијагностицирани и не размислувајте би можело да биде, такво, но само тоа, тука е токму ова специфично со мене што теоретски може да биде етикетирано слично.).

Јас би рекол дека најдоброто нешто што требаше да се направи тука ќе беше да се напуштат менталните нарушувања и состојбите надвор од нив („ментален недостаток“, „социопатија“ итн.) И само да се фокусирам на едноставниот факт на ова како суров. Чувајте го фокусот цврст и каде му припаѓа. Ништо повеќе или помалку не треба да се каже од тоа. Сурово е тоа што значи. Суровоста е суровост. Оние што го прават предметното дело во оваа нишка се занимаваат со суровост, таквата суровост не е прифатлива, не треба да се прави или да се дозволува да продолжи. Нема потреба да се повикувате на ментални нарушувања и на тој начин да создадете уште поголем антагонизам околу нив.

анон на 06.01.2019:

Сметам дека ова е предизвикувачко парче. Како прво, сакам да кажам дека не поседувам животни кои бараат било каков вид на храна со месо, не планирам и никогаш не сум живеела со храна со животно, ниту би го сторила тоа во иднина. Делот што е важен - реалното дејствување - е надвор од масата и затоа ова е целосно академска работа за мене. Трикот е сепак во тоа што се чини дека се потенцира, кога ќе се прочитаат и разберат заедно и во комбинација со други работи кои потенцираат други аспекти како што е екологизмот, дека етичките контури на „правилниот“ човечки однос кон природата се многу сложени. Јас би помислил дека поради ова, сепак, треба да се очекува несогласување и би било погрешно да се каже дека сите оние со несогласно мислење мораат да страдаат од сериозно психијатриско нарушување и затоа тие се всушност исклучително опасни лица. Needе треба самостојно да го проучите тоа научно (имате? Ако е така, цитирајте го) наместо да спроведувате психологија на фотелји, освен ако не сте квалификуван психијатар со супа од азбука и немате пристап до лицата за кои станува збор како пациенти и / или истражување договор (види правило на Голдвотер), не можете да го сторите тоа разумно. Покрај тоа, без оглед на етиката во интеракцијата меѓу човекот и природата за која разговараме тука, дали мислите или сугерирате дека самата природа е некако „злобна“ затоа што ги содржи овие работи? Дали би рекол дека оние кои не се согласуваат со валидноста или не морално да ја оценуваат природата (за разлика од човечките избори поврзани со времето кога тие и природата се среќаваат) или имаат различни мислења за тоа, исто така, покажуваат знаци дека се многу опасни индивидуи (HDI)?

Уште една работа. Би сакал да истакнам дека до одреден степен сум она што вие може да го наречете психијатриски недостиг од психијатриска гледна точка. Како и да е, никогаш не сум сторил, ниту имам намера да извршам каков било вид на неоправдано дело насилство, затоа немам намера да се препуштам на хранење во живо, а всушност една од работите што многу силно ја мразам се насилството и нападите врз ливчето освен ако не е многу оправдано (на пр. насилство за одбрана). Јас би рекол дека природата е аморална и не е фер да се суди како „добро / зло“ * но * кога луѓето и природата исполнуваат важни морални прашања се појавуваат како што истакнавте и згора на тоа дека однесувањето на луѓето не треба да се диктира едноставно од тоа како функционира природата бидејќи тие не се симплистички врзани за нејзините норми и диктати. Постојат многу однесувања кои се природни, но не се прифатливи за луѓето. Не само прашања во врска со ракување со предатори и плен, туку и работи како силување и убиство. Постојат многу примери на животни од ист вид кои ќе се борат да се убијат едни со други во борба во природата, но верувам дека луѓето треба да го следат мирот и јас ја презирам војната. Јас велам дека имам психички недостаток затоа што формално ми дијагностицираа повеќе од една психијатриска состојба и иако ова не е дијагноза, јас сметам дека сум само малку, малку антисоцијална личност (не клинички така) со тоа што генерално и отворено ќе признаам во наоѓање на многу задоволувачко и многу силно чувство на радост или возбуда / „возбуда“ од можноста и фантазирање за кршење, и не сметам дека сум етички многу цврсто поврзан со социјалните норми и закони за „добра“ кауза како спасување на индивидуа (човек или животно) е во опасност на начин што не може да биде легален доколку ситуацијата е доволно сериозна што може да умре без преземени активности и згора на тоа вообичаените „соодветни“ методи не би функционирале (така има многу комплексности што би започнете да донесувате таква одлука во реалноста, како можноста дека прибегнувањето кон слободен метод ќе предизвика повеќе штета на поединецот итн.тоа е крајно хипотетично во мојот ум, јас само велам дека со „сите нешта во ред“, а во однос на фантазијата, ова го сметам за длабоко возбудливо) и инаку важни правила што се косат со повисоко чувство за правда како да се замислува незаконски трчање преку национална граница за да добие помош на некој што беше мета на злоупотреба од банда за трговија со деца (повторно веројатно само хипотетички би го сторил тоа ако имав тон разбирање за длабочината на ситуацијата и можните штети). Како што рече, никогаш во животот не сум сретнал ситуација во реалниот живот кога требаше да го ставам на тест тој поим, а како што забележуваш дека сите ситуации се во корист на помагање на животот и запирање на суровоста, а не во прилог на ВКЛУЧУВАЕ суровост и навистина дел од уживањето во мојот ум е мотивиран од огромниот контраст на тоа колку е злобна суровоста што некој сака да ја запре и да застане и затоа што мислам дека опомената против суровоста и погрешното работење на животот треба да биде толку голема смета дека тоа треба да надминува скоро што било друго и затоа што ја мразам идејата дека може да има некаков валиден изговор да молчам пред злото и тиранијата. Уживањето е чисто во аспектот на општеството / нормата / авторитетот / пркосењето на очекувањето и само тоа.

Dеј Деј Милер на 22 ноември 2018 година:

Олфи само што ги рециклирате истите стари полупечени аргументи кои веќе не биле разгледани од написот, туку од оригиналните постери одговори на други реакции на кретени на коленото.

Патем, дали Мелиса го додаде тој нов бит на крајот за тоа дека е оправдано дури и ако змијата одбие мртов плен, јас не би го прифатил тоа во никакви околности. Но, мислам дека би вреди да се спомене за хранење со цевки.

Олфи на 09.11.2018 година:

Добро .... значи твојата изрека ти е гајле за животното убиено, но не и онаа што би гладувала ако не јаде? Тоа е исто така суровост. Некои змии, на пример, не земаат претходно убиена храна, така што сопственикот треба да ги храни со жива храна. Ако не змијата ќе умреше. И велиш дека си добро со змијата што умира, но не и глодарот. Сè уште е суровост кон животните. И всушност, тоа е природно. Animивотните ловат и убиваат плен животни за храна. Само затоа што има кафез не прави никаква разлика. т.е. глувчето некако може да излезе од кафезот на змија. Вие не треба само да кажете дека не може. Која е причината да се каже ова? Како што рече I_Love_Snakes_And_Rodents, има и подобри работи за кои треба да се бориме. Како мелници за кученца, тоа е дури и посурово отколку да се храни змија со глушец. Пишувањето на ова навистина нема да стори ништо што ќе помогне да се запре, едноставно се прави будала од себе.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 09.10.2018:

Ажурирање: Лудиот Волк / Потифар С. Флагрум испраќа е-пошта и објавува овде со вознемирувачки коментари (коментарите нема да се појават) веќе 7 недели. Само повеќе докази дека сопствениците на порове кои се хранат во живо имаат ментални недостатоци. Во меѓувреме, написот добива поголема популарност. Вториот дел ќе се однесува на порове и на оние заблудени сопственици конкретно.

Јас_Lубам_Змии и_родии на 20.09.2018:

Извинете автор и други во моментите, вие само правите будала од себе. Јас разбирам дека вие момците сте страствени околу ова, но да се повикувате едни со други, „болниот“ „садист“ „губитник“ „глупав“ „идиот“, не помага во вашиот случај. @author ако се чувствувате силно во врска со тоа, тогаш направете нешто за да го запрете, не одете по ова прашање само со фрлање навреда наоколу. Дали некогаш сте чуле за мелници за кученца, суровост кај пилешко и крави кои се колеле, пред да го видите сонцето. Вие подобри работи за кои треба да се борите.

Ариф на 15 септември 2018 година:

Слушај Луѓето цело време јадат месо во САД. Истражував и начинот на убивање на добиток и живина е многу суров. Болката што ја добива глодарот кога жива ја јаде санке не е толку сурова отколку да јадете пармезан од пилешко. И тој пилешко и глодарот беа сурово убиени. Освен ако не јадете месо од халал или кошер, кое е убиено на хуман брз начин, вие сте искрено лицемер за дури и разгорување на предметот на хранење жив плен.

Позитрон на 08.09.2018:

Искрено змии, пајаци, какво било животно што бара живо хранење е заебано и не е природно. Не е природно да се залепи живо суштество во комплет и да се нахрани глупавата работа. Во природата тоа се случува, но сепак има фер шанса за бегство или одбрана. Значи, луѓето што чуваат вакви миленици се заебани таму во главата. Имав топка Пајтон еден месец и не можев да го сторам тоа повеќе, тоа е само сурово. Тоа е исто како да ми ја земете топката Пајтон и да ставите комплет со орел, тој нема шанса.

Ела на 29.08.2018:

Јас се хранам во живо ако треба да знам дека мојата змија треба да јаде и одбива претходно убиена. Јас исто така одгледувам и еутаназирам свои фидер-глодари затоа што сакам да ја знам нивната историја пред да им ги дадам на моите змии. Смртта е болна, без оглед на тоа што CO2 се администрира многу бавно, но очигледно е стиснат до смрт е веројатно полошо, иако според моето искуство е обично побрзо. Нема потреба да ризикувате штета на змијата со жив плен или да предизвикате непотребен стрес за стаорецот. Во крајна линија, ако имате животно, вие сте одговорни за хранење и ако тоа апсолутно одбие да јаде пред убиено, тогаш не можете да го умрете од глад.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 28.08.2018:

Jormae Секако дека го „сакате“. Звучи како да уживате да им штетите на животните.

Лили на 28.08.2018:

Јас секогаш користам замрзнат / одмрзнат. Мразам кога луѓето се обидуваат да го оправдаат хранењето во живо со изговарање на неговото „поприродно“. Бидејќи се храни во пластичен сад обложен со весници е „природно“. Сите сопственици на влекачи се болни

Ormормите на 26.08.2018:

Обожавам да ја хранам змијата со живи глувци, што ти дава за право да ми кажеш дека не можам или сум нем заради тоа?

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 22.08.2018:

Волкот за лудило Најде еден ваш коментар на една страница на ОртоКристијанството. Како и да е, нема разлика помеѓу стаорците и таканаречените „миленичиња“ глодари, иако стаорците се исто така. Вашите коментари повеќе нема да се појавуваат тука.

Лудиот волк од Вукојебина на 22.08.2018:

Хм ... со име како „Потифар“ со мојот аватар и е-пошта ... колку мислиш дека сум религиозен ... ло

Сега Атила добива 2 гербили

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 22.08.2018:

Дали ова го прават христијаните? Обидете се да ги вознемирувате луѓето затоа што тие се очајни за внимание и повреда на задникот што ги повикав? „Potiphar S. Flagrum“, ќе ти го посветам тоа внимание и ќе те цитирам во претстојната статија за идиоти кои живеат до порове. Letе ве известам кога е готово.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 20.08.2018:

Луд волк Исто како што е во твојата природа да си губитник со домашно милениче кое храни беспомошни розови стаорци кои не можат да возвратат за да се чувствуваат „кул“.

Мајк на 16.08.2018:

Луѓето кои велат дека тоа е природа / циркус на животот се глупави.

Тие секогаш го кажуваат тоа на видеа за хранење во живо.

Секоја година го велат тоа.

Тие заслужуваат да бидат фрлени во кафез со лавови.

Ова се најглупавите корисници кои го формулираат овој глупав изговор на youtube. тие се еден куп губитници.

Лили на 13.08.2018:

На esосф Johnонсон, па се прашувам дали купувате живи глувци, зајаци и плаша за вашето кученце и мачка-мачка да ловат? Може да гарантирам дека кучето или мачето ќе добијат повеќе богатење од жив плен отколку вашата змија.

Ох не Ах ... Да не спомнувам, пред да бидат задавени, ги гаснат 6 редови заби со големина на нивните прсти. Ако можете да замислите такво нешто за себе и сè уште чувствувате дека е мирна смрт, сега образувајте се дека сте сами

Мајк на 11.08.2018:

Леле, никогаш не сфатив како овој напис има токсични коментари

Лили на 09.08.2018:

Овој канал по име Хаукаст направи видео како да ја храни змијата во живо со храна, тој е виновен затоа што дошол на идеја за живо хранење

Мохи на 15 јули 2018 година:

Каналот наречен „Канал на влекачи“ припаѓа на личност која се нарекува џонах порано на болна индивидуа која порано поставуваше видеа со гуштери и змии од неговиот монитор, кои јаделе плен во живо, се разбира со неговата човечка интервенција, каналот беше затворен во 2008/2009 година и сега е наречен рептилен канал, Мелиса А Смит, ова е битка што не можете да ја добиете, за жал, овие ворафили ќе дојдат кај вас со сè за да ве стават на место, има друг канал наречен (дивеење на рептари), мислам од самото име, сите знаеме за што станува збор, искрено жалам исклучително за стаорците и глувците што поминуваат низ ова срање ... И, она што навистина ме убива, се луѓето што се смеат уживаат и сакаат повеќе од ова срање.

НЕ СВОЈАТА природа, во природата тие наб monудувачи и змии имаат свои предатори за кои треба да се грижат и животните плен имаат шанса да избегаат, СООО да кажеме на пример ако купив монитор и го фрлав во кафезот во леопардите и го прикачив на youtube i би ја имал целата заедница на рептили до мојот задник, обележувајќи го гомното, нарекувајќи ме суров човек, но кога стаорец ќе влезе таму, тоа е сосема во ред и неговата природа, двојни стандарди како и секогаш .... нема заебанција да го оправдува тоа, вие луѓе што браните живо хранење има нешто за мали животни што ги голтаат гуштери n змии, тоа е фетиш .... гуглај го ... ворарефилија

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 31.05.2018 година:

Раптор не е сигурен зошто крзнените крвни садови сакаат да ги мачат животните, а вервериците се опасен плен и за животните што се хранат. Тоа е севкупна идиотизам.

Биди на 30.05.2018 година:

Исто така, каналот на влекачи не е образовна причина што каналот ги храни живите глодари

Мелди на 30 април 2018 година:

Па, мислам дека и онака сте злобни, држејќи им змии во вашиот кафез спротивно на нивната волја. Сериозно. Тие сакаат да јадат жива храна, тоа е она што тие го сакаат и е природно. Затоа, застани и оди на друго место. Погледнете Јас не знам ништо за змии, имам куче и две мачки, но погледнете. Вие не правите ништо за да им помогнете на животните, тие сепак се убиваат претходно. Сиромашните работи умираат и тие не бираат ни како ќе умрат. Поентата ми е дека веќе сте нехумани за тоа што ги чуваат во терариуми. Знам дека ќе добијам многу омраза за ова, но морав да го кажам моето мислење. Го мразите секој што има различно размислување од вас. Не толку хумано, а?

Викторија на 20 април 2018 година:

Јас сериозно не можам да сфатам како попрво би сакале да ПОТВОРИТЕ МРТВА МУША ДО ГЛАВА НА ЗМИЈА, отколку да јадете што сака очигледно.

Сите можам, освен да гарантирам дека змија ќе избере во живо отколку мртва секој пат.

Мислам дека ова е повеќе случај да ги принудуваш своите верувања врз сиромашните суштества што ги чуваш спроти нивната волја.

Не велам дека нема да ме растажи да гледам, но зошто повторно да го пронајдам тркалото?

Јас сигурно нема да ја заклучам мачката за да не ги лови глувците во мојата куќа.

Хранењето со него жив плен има директно влијание врз неговото расположение. Тој е забележително посреќен што јаде штурци и фаќа глувци. Ноќ е и ден. Тој повеќе не е во мопетирање низ куќата, ниту во неволја. Тој е исполнет, затоа што ги исполни своите природни инстинкти.

Ве молиме, престанете да ги туркате работите низ грлото на змиите.

Asonејсон на 26 февруари 2018 година:

умм само сакам да кажам како се чувствувам во врска со овој напис. Се согласувам да се хранат живи пленски предмети е сурово, бидејќи е болно. Мислам дека хранењето во живо е малку поздраво за рептил (змии особено), но сепак е сурово. Се согласувам со тоа. И покрај тоа што го хранам мојот во живо, засега, се чувствувам лошо за тоа и ме стреси поради мојата совест. хранењето мртов плен за мене е сè уште малку сурово, како што верувам. но ова би било помалку сурово, ако е така, отколку да се хранат во живо. она во што верувам е дека не постои такво нешто како „не е сурово“ во сите методи на хранење или да речеме можеби не постои такво нешто како „не е грешно“ во хранењето бидејќи сè уште ги убиваме овие плен (сурови или не) за овие цели - или ги гасиме, замрзнуваме или директно го ставаме жив во зоната во зоната. хранењето домашни миленици зависи од нас како чувари / сопственици .. така што генерално гледано, хранењето жив плен е сурово, но хранењето или во живо или не е и грешно. затоа нека природата ја стори работата. мислам дека чувањето во заробеништво (дали е точно мојот термин?) не смее да се прави пред се. остави го она што е во дивината.

добро да се размислува за тоа во плитко, хранењето во живо е многу природно. но да видиме што се крие позади. не е природно плен да биде заробен во кафез или самиот кафез не постои во дивината бидејќи пленот сè уште може да избега ако е во природа. за мене, можеби е неприродно за предатор лесно да пронајде и фати плен (тие лесно можат да јадат ако некој или нешто редовно нуди што не е во дивината). сè додека ги чуваме како домашни миленици, сè е надвор - сè е неприродно.

умм не е расправија, само мое мислење.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 20 јануари 2018 година:

Села, НЕМА НАЧИН, потребни се 30 минути за да се убијат глодари со СО2 или во најлошо сценарио, тие ќе бидат оставени во бесознание ако тоа се направи на одобрен начин. Овој метод е одобрен од AVMA. Ако ова лице има снимки од нехуман третман, треба да им се предаде на надлежните органи, а не да им се покажува на случајни луѓе.

Селах на 19 јануари 2018 година:

Еве го мојот проблем со замрзнатото хранење - тоа е неверојатно нехумано. Имам змии, жаби, хрчаци, мачка и, се надевам, уште некој ден. Се хранев замрзнато некое време, мислејќи дека тоа е добрата работа. Меѓутоа, кога ја усвоив мојата трета змија од локалната продавница за рехабилитација на рептили, морав да разговарам со сопственикот кој раѓа стаорци во прекрасна зона за да се хранат. Таа ми покажа видео што го сними, од своето време работејќи на место кое комерцијално одгледуваше и смрзнуваше глувци. Да се ​​каже дека беше ужасно беше потценување. Нивните услови беа жални, тие мораа да одат едни над други и други мртви стаорци во мали, одвратни кафези, ако воопшто можат да се движат. Тие беа фрлени во големи серии, минирани околу 30 секунди со СО2 што се чинеше дека ги убива, но во реалноста само ги имобилизираа и тие се бореа да се движат низ целото времетраење на видеото. Потоа започна процесот на замрзнување, прво им се замрзнаа ушите и опашките, можеше да се забележат како се обидуваат да се помрднат, а болката беше очигледна. Потребни беа околу 30 минути до еден час за да заврши процесот. Апсолутно страшно. Кога мојата змија се храни, таа убива за околу 3-5 секунди. Стаорецот почесто оди до лицето, нема страв и болка. Не би се чувствувал пријатно да го убијам стаорецот сам, а истата жена советуваше против тоа затоа што е многу лесно да се направи неправилно и да се предизвикаат огромни количини на болка пред смртта. Хранењето во живо, според мое мислење, секогаш ќе биде најхуманиот начин на кој можам да ги хранам змиите за кои сакав да се грижам и да се грижам. Всушност, тие порано играа со својата мртва храна, оставајќи неред и јадејќи ја парче по парче. Но, во живо секогаш е брзо и чисто, навистина верувам дека постои ниво на емпатија и кај нив.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 11 јануари 2018 година:

Drifter: Проклето нели

Ситни на 02.01.2018 година:

Хија, јас самата поседувам влекачи, а и мојот партнер. Повеќето од нашите влекачи се месојади и затоа ги храниме соодветно. Јас разбирам дека некои можеби мислат дека хранењето во живо е варварско. Искрено, каква е разликата од тоа што глувчето е човечки убиено и нахрането прво животно на друго животно? Повеќето глувци кои се хранат се одгледуваат надвор од својот инстинктивен начин да ги насетат предаторите само за да им се хранат. Топчести питони - почесто отколку не, не можат да консумираат жив плен, бидејќи понекогаш пленот ќе џвака дупки низ телото на змиите. Тоа би била една добра причина да не се хранат живиот плен. Повеќето други пати многу влекачи дури ќе одбијат замрзнат-одмрзен плен и ќе треба да им се даде жив плен како последно средство. Така да, мислам дека си статија е бесмислено да кажам најмалку, но јас го почитувам твоето мислење. Само немојте да ги повикувате мислењата на другите луѓе „глупаво“, тоа ве прави да изгледате многу неубедливо.

ЈД на 14 октомври 2017 година:

Одличен напис, особено земајќи предвид дека самите сте змии.

Смешно е како овие одговори на реакциите непредвидливи на коленото претпоставуваат дека сте милитантен веган само затоа што не сакаат да се спротивстават на фактот дека се садисти во зоолошката градина. Она што е особено смешно е како овие луѓе ги антропоморфизираат своите змии и ги проектираат човечките како емоции врз нив, но потоа зборуваат за стаорци како да се остриги, живи, но свесни иако сите овие „хранилки“ животни се очигледно далеку поинтелигентни од змиите.

Роберт на 14 октомври 2017 година:

Сè што ќе кажам е ... ако имате проблем со хранење на вашата змија, веројатно не треба да ја поседувате. Кому му е гајле како глодарот умира, затоа што како и да било некој или нешто го убило за да се потроши.

Дрифтер на 19 август 2017 година:

Договорено е 100%.

Целосно свесен за суровоста на реалноста. Па јас го нарекувам како што е. Многу психоси со влекачи и ја знаеме вистината зошто ги поседуваат. Сикос.

Денес прочитајте нишка срање, поддржувајќи ја истата стара грешна реторика за која ги повикувавте, а до крајот на конецот некои бесрамно ја признаваа својата болест, додека другите не се обидоа да се спротивстават на овие чувства.

Тие се транспарентни и сè уште мислат дека ги измамиле луѓето кога само се лажат себеси.

Социопати, многу од нив.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 18.05.2017 година:

Jonон Ханикет: шимпанзата, тигрите, волците, макавите и камелеоните од пантерот се сите примери на животни кои можат да живеат подолго во заробеништво. Каква врска има твоето незнаење со овој напис?

Карли Х. на 16.05.2017 година:

Ова е нешто за што размислував денес и разбирам од каде доаѓаш. Никогаш не би нахранил живо животно со друг поголем предатор, ако на тој предатор не му требаше. Хранењето на домашно милениче со живо животно за забава е пример за бесмислено насилство. Но, тогаш има моменти кога е потребно. Се обидував со месеци да ги натерам моите стари 3 години БП да ги замрзнам, го поместив глувчето и пробав варијации по варијации за да ја натерам да ја јаде мојата веќе недоволно тежина змија. Јас ги хранам живи глувци, не уживам да го правам тоа, но или е тоа или таа гладува. Убива за неколку минути, брзо е и треба да јаде. Нема да ја стреснам правејќи ја во нешто што не е. Хранењето во живо без друга причина освен забава е погрешно, но немам друг избор тука. Значи, не сликајте сè во црно-бело, на моменти има ситуации кога не постои друга опција.

GalaxyRat на 01.05.2017 година:

Стаорците не можат и не можат да јадат сè. Моите стаорци не можат да јадат одредени предмети или можат да умрат, како и со повеќето ... Јас им давам трева, ако сметате дека тоа е жива храна. ;)

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 01.05.2017 година:

Стаорците ќе јадат што било. Не им треба жива храна.

GalaxyRat на 29 април 2017 година:

Мојот стаорци со стаорци е ефикасен предатор ... но ова го прават моите браќа, не јас. Takeе го земат Скаберс и ќе го постават пред инсект кој е скоро мртов.Abе се отскокнат, а потоа ќе ја гризат главата (или нозете, ако не може да ја добие главата). Инсектот секогаш умира ... Моите други миленици не се заинтересирани за ловечката работа, па затоа размислувам да ги нахранам крастите веќе мртви јамици и да ги закачам на жици.

Јас сум против живото хранење, сепак.

Мелиса, мислам дека хранењето на живи животни со миленици е погрешно. Само помисли, што чувствував дека животното е твое милениче, а твоето друго го јадеше ??? Кому му е гајле дали вашето домашно милениче треба да развие вештини за преживување ... не е во ред! Се согласувам со овој пост.

И Lyhue, КОГА ВАШАТА ЗМИЈА СЕКОГАШ ГУНА СИ ДЕВА ???

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 10 март 2017 година:

Рандо1ф: Немам друг избор освен да заклучам дека сте идиот ако мислите дека некој дел од овој напис е хранење против месо. Прочитајте го со вклучен мозок.

Рандо1ф на 10 март 2017 година:

Природата не се грижи што мислите. Природата е непристрасна и немилосрдна. Можете да бел витез сè што сакате и месојадите сè уште ќе јадат други животни. На природата не ни требаат и не ни е грижа дали вие, јас или тој глушец живееме или умираме. Змијата е повисока на синџирот на исхрана, нека живее таму.

Луѓето што не се согласуваат со вас можете да ги наречете имиња како „расипани лица“. Не го прави вашето мислење реално.

Она што се сведува е дека имате срце кое крвари и мислите дека секој што нема, е некако емоционално изобличен.

Не толку одамна (100 години или така) и сè уште во помалку развиените земји луѓето излегуваат во нивниот двор и убиваат вечера пред да ја јадат. И сме благодарни што го имаме. Ова е прв светски проблем што го носи погодноста.

Сигурен сум дека сум пристрасен затоа што пораснав во земјата околу фармите. Ловев многу кога бев млада. Сега работам во индустриско снабдување и тесно со неколку погони за рендерирање. Кругот на животот беше пред мене целиот мој живот.

Сигурен сум дека шокот што го почувствувавте кога сфативте дека вашето месо не е одгледувано во супермаркет е трагичен.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 25 февруари 2017 година:

"Дали сакате да ја знаете најголемата причина што го храниме со жива храна? Во случај да избега некако, повеќе би сакал да биде навикнат на лов и убиство по сопствени услови за преживување. Ако змија што била изманипулирана од човек да јаде пред- убиената храна бега во дивината, тој веројатно нема да успее да се издржи и да умре од глад “.

Веројатно најглупавата работа во врска со вашиот пост. Гледам дека сте над помошта.

Лихју на 25 февруари 2017 година:

Мелиса, јас сум сопственик на рептили и чувар на работите. Мојата девојка е исто така lубител на животни, специјализирана за чување змии многу повеќе од мене.

Како што беше речено, нашиот Бол Пајтон „Монти“ одбиваше замрзнати претходно убиени глувци од време на време. Наместо да ја умираме од глад, ние се свртевме кон живи колибри и веднаш го искористивме неговиот природен инстинкт да лови и да го проголта живиот плен, забрзан во опрема. Тој е многу среќен и социјален на човечки допир и немаме никакви морални стравувања кога ќе му ги дадеме живите глувци. Тоа е како природата го дизајнираше да добива исхрана.

Да го чуваме во затворено живеалиште можеби не е природно, но ние луѓето сме на врвот на скалилата (синџир на исхрана) и откако започна времето за снимање, чувавме придружници на животни во затворена околина.

Јас едноставно не го разбирам вашиот агол дека живите хранење глодари со змии се сурови. Kingdomивотинското царство, не само неговиот вид, изобилува со предатори кои биле и ќе продолжат да го напаѓаат-убиваат-проголтуваат својот плен со милиони години.

Всушност, многумина од нас сметаат дека манипулацијата со змија да јаде пред убиена храна е прилично неприродна.

Бог или природата, твој избор, не создаде питони со топка за да соберат мртво месо.

Секој што ќе го прочита овој напис може да види дека аргументирате врз основа на вашиот личен етички кодекс и морал.

Повеќе сакам да дозволам нашата слатка, нежна машина за ладнокрвно убивање (Монти) да работи своја магија отколку да ризикувам да ме касне глувчето додека се обидувам да ја убијам за змија. Тоа едноставно нема смисла.

Дали сакате да ја знаете најголемата причина што го храниме со жива храна? Во случај да избега некако, повеќе би сакал да биде навикнат да лови и убива според сопствените услови за преживување. Ако змија која била изманипулирана од човек да јаде пред убиена храна, избега во дивината, тој веројатно нема да успее да се издржи и да умре од глад.

Сега тоа е дефиницијата за суровост.

Промената на природните навики во исхраната на животното е прилично вознемирувачка да се биде искрен.

Мачките ловат жив плен природно, но се расфрлаат кога времето е очајно. Кучињата главно се трудат природно, но ловат кога гладуваат

Змии ... тие ловат жив плен или подлегнуваат на долга болна смрт која е далеку послатка отколку глушецот да се притисне во срцев удар за неколку секунди.

Глувците не се многу високи на синџирот на исхрана, всушност тие се близу до дното за 'рбетниците. Ниту една морална потрага не може да ја промени таа Мелиса.

Моите сопствени мисли? Гасирање на глувци е едноставно смешно. Да ги ставите во чорап и да ги натегнете на тврда подлога веројатно би било безболно во споредба со гасното задушување.

И да, го пробав тој метод со Монти. Не успеа. И немам интерес да се обидам повторно.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 02 април 2015 година:

Јане, чувањето миленичиња НЕ е природа. Пред илјадници години никој немаше луксуз да чува вакви видови миленичиња за едноставно задоволство. Ништо од ова што го кажувате не е каков било вид на соодветно побивање. Вашиот коментар е рационално оспорен.

Janeејн на 02 април 2015 година:

Вашето размислување е погрешно. Се согласувам дека некои хранења во живо се тажни, но природата е сурова. Требаше да се родиш пред илјадници години кога времињата беа многу потешки. Тогаш не би рекле секакви глупости како „нејзината суровост кон животните, бидејќи животните немаат никакви шанси да избегаат како што прават во дивината“. Некои животни се користат како домашни миленици за човечка забава. А, некои од тие животни треба да јадат како што би јаделе во дивината затоа што е природно. Престанете да бидете негативна Нанси и продолжете со животот. Застанете за нешто што вреди. Како расизам или глад во светот. Не ова губење време.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 10 март 2015 година:

Не си премногу светла Боб.

Боб на 10 март 2015 година:

живите гасови се поприродни, тогаш го удавам глушецот сам .... не ми е гајле дали има wallид во кафезот, а не во природата ... дали престанавте да мислите дека во природата нема резервоар cO2 ... таму не е рака на бог да го убие овој глушец и да го нахрани рептил ... ловец и лов ... тоа е тоа. дадено, сè уште се снабдува од моја рака во кафез ... но зарем тоа не е точка на живеалиште? да биде природно како МОSНО? зошто е подобро некој да удави глушец со co2 тогаш што се случува во дивината? крв може да се истури? оди прегрни дрво и бакнувај пчела. убиец на глувци ... бог само болен ум би помислил дека убиството на глушец со свои раце е подобро тогаш да се остави природата да се одвива по својот тек ... газам по инсекти секоја шанса што ја добивам ... ја нарекувам еколошки пријателски пестицид

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 14 јануари 2015 година:

Чест Шолтес - Јас бев во слична ситуација со питон со топчести топки. Продавачот ми рече дека јаде и замрзнат, и верувам дека тоа беше само за да се добие продажба. Моите не јадеа далеку, далеку, подолго од еден месец ...

Wouldе започнам со мал, крзнен, * загреан * плен. Ако змијата е бебе, користете мал крзнен глушец (бункер). Ако пленот не е топол, заборавете го. нека седи под ламбата за греење (но не премногу долго, или стомакот ќе исцеди ... еве ... плус змиите го мразат тоа). Ако чувствувате дека на змијата и е потребна храна СЕГА, можете да помогнете во добиточната храна за месојад (или можете да користите многу мал глушец, да ги држите страните на вилицата на змијата за да ја отворите устата и да го турнете глодарот внатре, а потоа нежно ставете го надолу и веднаш но нежно ставете кутија за перници над неа и оставете ја сама). Ова е многу стресно, затоа бидете многу ефикасни и држете го кратко, а потоа оставете ја змијата да се одмори во темна област (ако имате ефтино пластично сокривање, ставете кутија за перници за да има можност да се крие таму) и оставете ја сама за една недела, а потоа обидете се повторно.

Запомнете дека не сум против „кругот на животот“, јас сум против страдањата. Нахранете се вие ​​и себе со месо, но испратете ги животните хумано. Природата е сурова. Змиите умираат цело време од разни причини и никој не им помага.

Чест Шолтес на 13 јануари 2015 година:

Ја мразам идејата за исхрана на живи глувци / стаорци. Моите до постарите змии и двајцата земаат F / T иако мажот е отсутен неколку месеци, тој сепак е голем. Мојот нов женски паред е само мало девојче. Само 140 грама, таа не јадеше скоро еден месец откако ја купивме и и понудив неколку кутриња со стаорци. Ја купивме од момчето, кое рече дека јаде F / T, но кога му се јавивме, тој рече дека не јадела во живо. Сакав да почекам и да ја испробам со повеќе F / T, но таа не јадеше, иако го пробав секој трик што можев да го најдам. Татко ми разговараше со искусен одгледувач кој потврди дека ако не јаде наскоро, нејзиното здравје ќе почне да се влошува. Така, таа за жал мораше да набави жив глушец и можеби ќе треба да има друг додека се обидувам да ја преобратам. Затоа, понекогаш е потребно, круг на живот, мислам дека повеќе не би дозволила мојата змија да гладува, заробена во корпа за отпадоци, каде што во дивината ќе може да оди и да си ја добие својата храна.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 06.11.2014 година:

Еве зошто сум волк осамен. Имам проблеми со скоро секоја „заедница“. Заедницата на рептили има многу садистички став кон глодарите, кои многу поверојатно се многу поинтелигентни од нивните миленици. Постојат забрани за хранење во живо во некои европски земји, но се сомневам дека може да се случи тука.

ZookeeperByNature на 05.11.2014 година:

Дали има можен начин да се донесе законодавство што го опфаќа она за што разговарате овде во овој напис? Како активен член на многу групи рептили и егзотични миленичиња-центрични на Фејсбук, ме обесхрабрува да гледам како нехумано се хранат безобразните количини на животни без соодветно оправдување и неважечките изговори луѓето да ги користат за да се бранат за извршување на очигледно законски дела суровост кон животните. Понатаму, луѓето кои обично прават такви работи самите се одвратно садисти, многумина отворено се согласуваат дека би користеле мачки или кучиња доколку можат да се извлечат од тоа и како непријателски ќе се однесуваат ако некој се осмели да зборува против нив, без оглед на тоа како polубезен одговор беше. Многумина не сфаќаат дека не станува збор за навреда - јас сум лично прилично десензитиран на самите слики и видеа - туку за одговорниот и вистински правилен третман на животните.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 15 октомври 2014 година:

Без банана, тоа има врска со тоа што жртвата е вид што сме навикнале да го гледаме како плен за одредено животно. Луѓето цело време ќе се свртат кон грабливувањето на мачките, па дури и симпатичните зајаци, бидејќи тие се, како можам да го кажам ова едноставно? Изми мозок. Луѓето од мачки се едни од психички најпримашните (ставајќи го тоа убаво) луѓе со кои некогаш ќе се справите. Ова не е генерализација. Не можете да ги натерате да жалам за тоа што мачка убива, но ако ЦЕНТИПЕД го уби истиот плен, повеќето луѓе не се навикнати на грешка што убива 'рбетници, а повеќето луѓе мразат и стоногалки или се плашат од нив (мислам дека тие се најслатки животни досега). Хранењето глодари со стоногалки не само што е радикално непотребно, туку мора да биде многу болно. Луѓето кои се каснати од овие животни го опишуваат како еден од најболните настани во нивните животи. Сурово е да се направи ова со глувчето или садистичкиот период. Јас би ги поддржал напорите да се направи нелегално во срцев ритам, но претпоставувам дека повеќето луѓе се фокусирани само на тоа дека големите сопственици не можат да поседуваат егзотика, тоа е нивниот приоритет.

Хранењето на живи 'рбетници на животните е нехуман начин да се убијат. Верувам дека тоа е суровост кон животните, затоа ќе ја „судам“ оваа одлука.

Банана на 15 октомври 2014 година:

Само сакам да кажам нешто за тоа како никој не се грижи за некои херпеси или месојадни риби миленичиња кои јадат жива фидер-риба, додека тие одеднаш стануваат толку заштитени за глувчето во живо.

Мислам, никогаш не би го сторил тоа. Сакам животни и никогаш не можев да погледнам во очите на глувчето и да фрлам на питон за да го изеде глувчето. Јас разбирам зошто луѓето користат живи фидери и не судам што прават. Тоа е нивни избор, не мој, и немам право да спречам некој да го стори тоа (освен ако не е потребно нешто да се запре). И покрај тоа што се чувствувам тажно за животното плен, не се чувствувам толку страшно или ништо друго (освен ако лицето се смее за тоа колку е глупав стаорец и јасно е дека ужива да се храни садистички) со гледање на една од тие живи жици.

Вознемирувачко е што нема да имам проблем да хранам живи штурци / црви на груба зелена змија и живи фидер-риби на змија жартиера. Никој навистина не вреска колку е сурово да се хранат живи риби со жартиера змија во делот за коментари на ЈТ. Исто така, видов како стоногарка се храни со жив хрчак и сите врескаа со главата колку е навистина суров и психотичен за да нахрани толку симпатичен и беспомошен хрчак со некои гаден и неинтелигентен суштество како стоногалка. Другото видео покажа дека стоногарка јаде аноле и претежно луѓето биле како „Ewww gross“, „Lol очите му се истркалаа“, „тоа е одвратно: П“. Друго видео покажа мачка како јаде жив глушец, а малкумина беа како „Сиромашен глушец!“, Некои беа како „Симпатична мачка омг“, додека други беа некои подбивни коментари. Значи, мислам дека навистина зависи од тоа кои животни јадат и кои се јадат кај луѓето (повеќето, но не и вие). Сè додека е слатко и галезно, страшно е и ужасно е да го нахраниме за секаков вид животни.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 25.09.2014 година:

Што мислам? Мислам дека е болно и сурово и мило ми е што имаме подобри начини за испраќање животни. Змиите треба да јадат жив плен колку и вие. Вашиот коментар е еден од најглупавите што сум го видел овде.

Мартин на 25 септември 2014 година:

Вие сте луди. Па, што мислите за животните кои убиваат други животни и ги јадат во живо, како што прават скоро сите животни предатори? НЕ хранењето змии со жив плен е суровост кон животните. тоа е она што тие би го јаделе кога би биле слободни. Да се ​​очекува детско ниво на убавина од светот е болно. Потребен ви е психијатар.

Беки Ризути од Индијана, САД на 24.08.2014 година:

Поминаа четири недели откако Ентони го објави коментарот погоре, но се надевам дека не ти пречи да додадам нешто, Мелиса.

Глодари за хранење (и поголеми суштества) претставуваат закана за добро чуваниот рептил, цицач или потенцијална птица во заробеништво. Тие имаат канџи и заби и ќе се борат за своите животи. Ако сте загрижени за здравјето на вашето животно, живото хранење е грешка, без оглед на вашето внимание за благосостојбата на животните кои се хранат.

Јас лично сум видел влекачи кои биле претепани од својот плен. Страшно е да се погледнат тие рани.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 26 јули 2014 година:

Ентони, твојот жално глупав коментар за жал е претставник на бригадата за хранење про-во живо.

Ентони на 26 јули 2014 година:

би сакал да можам да објавам видео од мојот питон со топчести џвакања на живи глувци, само за да ве закопчам и да пените од устата. вие сте само праведни и заблудени. живо хранење тоа се случува во природата. престанете да ја анализирате ситуацијата! храната ќе биде храна. паметни колку што сите сакаме да мислиме дека сме - има животни таму што ќе нè грабнат за ручек без да размислат двапати дали ќе страдаме или не. само затоа што сме луѓе не значи дека морално моравме да го одржуваме мирот во животните при хранење животни. всушност, светот не должи никому чувство на морал. однеси го дома со тебе Мелиса. Вие сте никој што ќе ни кажете како треба да ги храниме своите животни.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 07.07.2014 година:

Дали се обидувате да ми кажете дека нема наука поврзана со моралот? Па ДУХ. Јас всушност не очекувам да убедам некој тврдокорен да продолжи со своите начини да го промени својот ум, само сакам да ги затворам и да ги освестам дека нивните верувања се смешни. Тие заслужуваат да лудуваат, тоа е резултат на когнитивната дисонанца. На некои луѓе не им пречи да бидат сурови кон животните, други се заблудија дека мислат дека не е сурово да се продолжи страдањето. Јас главно им се обраќам на тие луѓе, а не на кретините кои уживаат во суровост. За жал, ништо не може да се стори за нив. Немој да се преправаш дека никогаш не си ги изразувал своите цврсто убедени верувања пред другите ... ти само ми го стори тоа. Значи, убаво е што можете да видите залудно да се залагате за морална перспектива кога ви е погодно.

Ако погодноста и стравот или штетата на вашата змија ви се поважни отколку хумано постапување со пленот, можеби ќе бидете во истиот логор со групата на која и се обраќам. Заболувачки е што сметате дека благосостојбата на вашата змија е а не пленот, што е веројатно далеку поинтелигентен. Претпоставувам дека треба да бидам среќен што не мачите глодари затоа што е „полесно“.

среден ноќен на 07.07.2014 година:

Ниту една од причините што ја хранам својата змија однапред убиена не е овде. Може да откриете дека помалку емотивните расправии имаат подобро влијание:

- Змиите можат да бидат повредени од жив плен. Глодарите имаат остри заби и можат да ја ранат вашата змија, така што ја чувате побезбедно со обезбедување на плен однапред убиен.

- Liveивиот плен може да носи болести; процесот на замрзнување и должината на времето замрзнат за prekiled плен е обично доволно за да се уништат штетните бактерии во плен што може да направи змија болни.

- Прекилиран е полесен. Liveивиот плен бара хранење и грижа за сопствените, а кафезите со глодари ќе заземат повеќе простор, ресурси, време и пари отколку што сопствениците на змии можеби ќе сакаат да издржат. И самото одгледување жив плен и постојаното купување нов плен на фидер бара време и ресурси. Од друга страна, може да купите prekiled плен во серии што ќе се чуваат во замрзнувач.

Сето ова е причината зошто јас го хранам prekiled плен. Што се однесува до вашите поемотивни аргументи, на сè што би рекла веќе е одговорено на начин што сè уште не го сметам за логично задоволувачки сето тоа се сведува на одредени „морални вистини“ што некои луѓе ги прифаќаат, а некои не. „Сурово е да им се дозволи на животните да ловат жив плен кога не мора“ е верување, а не научен факт и навистина не може да се расправа без да се обиде да убеди некој да го прифати вашиот морал. На крајот, ако не одлучат, навистина ништо не можете да направите, затоа што не можете логично да убедите некого да има или да нема одредени верувања за тоа што е добро или што не е во ред. Тоа е само нешто што луѓето одлучуваат сами. Прозелитизирањето, без оглед дали е за религија или не, не работи толку добро на долг рок, и го нервира ѓубрето во луѓето во најголем дел од времето. Информирајте ги луѓето и продолжете понатаму; страствени емотивни расправии навистина не летаат. Затоа никој не сака ПЕТА.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 05.07.2014 година:

Ништо нема да им го смени умот, предлагам да не им давам повеќе погледи.

грабеж на 05 јули 2014 година:

Дали го гледавте видеото што е на YouTube, му коментирав на авторот на видеото, тој рече дека е во ред, не е во ред, дали ве молам погледнете го и видете што мислите.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 04.07.2014 година:

Не разбој, такво видео би било незаконско во некои области во Европа, и верувам дека тука е потребно.

грабеж на 04.07.2014 година:

Да, ме вознемири видео на Јутјуб на кое се гледа како некој храни жив беспомошно новороденче зајак на мониторот за вода во Савана. Моето прашање е дали ова може да се пријави како суровост кон животните ??

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 14 јуни 2014 година:

Нема проблем они.

Они на 13 јуни 2014 година:

Леле. Навистина ми ги отворивте очите кон реалноста на хранење живо животно. навистина е ужасна работа колку тоа е прифаќање и ова само докажува дека треба многу да се развиваме. Ви благодарам Мелиса. ^^

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 04 јуни 2014 година:

Можеш ли да ми покажеш за што зборуваш? Ја посетив нејзината страница многу пати и никогаш не сум го видел тоа. Дали е ова неодамнешна промена на размислувањето за неа? Мислам дека нејзината веб-страница е постара, а тоа може да претставува некои „неточни“ информации. Мислам дека ПЕТА не би била задоволна од нејзината веб-страница која ги учи луѓето како да одржуваат егзотични животни во занает за кој сметаат дека не треба да постои, па ако тоа размислува за ПЕТА, можеби тоа не е толку лошо како што мислев дека е. Ако нејзините ставови не се присутни на веб-страницата, не гледам зошто не треба да се повикувам на тоа. Страницата за хранење во живо е многу добро направена.

ZookeeperByNature на 03 јуни 2014 година:

Во мојот обид да го ширам овој вид на зборови меѓу заедницата на рептили, вклучително и со повторно објавување на овој напис, освен што беше проверен како некој вид срамота за несогласување со нивната „склоност“, тоа ми го привлекоа угледни членови на херпска заедница дека Мелиса Каплан (за која се повикавте на „Угледен извор“) е неверодостоен извор и мала количина истражувачка работа сам откри дека нејзините лични ставови се во согласност со групите за заштита на животните, како што е ПЕТА. Понатаму, многумина забележаа делумно количество неточни информации што таа ги даде и дека, многу пати кога ги искажала своите лични ставови, тие понекогаш се обвинети за очигледна стигма против миленичиња. Иако јас многу се согласувам со вашите ставови и не се согласувам со ставовите на оние кои го истакнаа ова, јас препорачувам да биде најдобро ако Мелиса Каплан биде отстранета како референца бидејќи таа е всушност неверодостоен кредибилен извор и многумина нема да го сфатат сериозно овој напис само поради тоа.

Во меѓувреме, на страна Мелиса Каплан, се согласувам со овој напис. Ме растажува непочитувањето на животот на животните, многумина кои самопрогласениот „animalубител на животни“ ќе имаат за животот на животните што се користат за да ги хранат своите миленици. Оние што го тврдат овој став слепо ќе ја обвинат другата страна дека е целосно за правата на животните и дека тие не смеат воопшто да поддржуваат животни да се користат како храна, но тоа едноставно не е случај. Не станува збор за целосно забрана за употреба на животни за каква било намерна услуга што треба да ја служат, туку за да ги намалиме нивните страдања колку што можеме. И за оние што тврдат дека гасот на Co2 е нехуман, има и други опции на масата, на пример, како што е дислокација на грлото на матката. Не е неопходно игнорантно да се одрекуваме од овие други алтернативи и да се продолжи нехумано да се хранат животни кои се хранат додека се живи, каде што се соочуваат со болна и сурова смрт.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 04.05.2014 година:

Убав обид на Брајс, не постои прифатлив начин да се продолжи геноцидот и масовните убиства илјадници луѓе. Дали ќе беше подобро жртвите од холокаустот да бидат фрлени на огромни змии? Дали тоа звучи помалку зло? Човечката споредба се разбранува, без оглед на кој начин ја гледате. Звучиш како млада личност. На здравите луѓе не им е грижа колку е „епско“ да умираат, тие се грижат за болка и страдање. Возрасни топчести питони треба да имаат стаорци. Може да се хранат глувци, но тоа не е оптимално. Возрасен човек со нормална големина ќе мора да јаде многу глувци кога треба да има само еден плен.

Брајс на 03.05.2014 година:

Исто така, вашиот аргумент дека топчести питони ќе имаат потреба од возрасни стаорци кога ќе бидат одгледувани е неважечки затоа што познавам лиценциран бихејвиорист за животни со многу животни кои ги хранат глувците само со својот возрасен топчен питон, без разлика дали се замрзнати, но сеедно е за оваа точка и повеќето bps никогаш нема да бидат доволно големи за да јадат возрасен стаорец, дали може да проголтаат еден, дали е добро за нив, веројатно, не редовно. Повеќето бпс ќе јадат мали или средни стаорци кои дефинитивно не се пораснати

Брајс на 03.05.2014 година:

Никогаш не би убила глодар без добра причина (хранејќи змија на пример), но мојата змија не јадела 4 месеци бидејќи тој одбива замрзнат поради некоја причина сега фрлив жив глушец денес и тој веднаш се вклучи. Глушецот живеел, но сепак, го отстранив. Јас сум прилично неутрален на оваа тема и се прашував како можете да кажете дека гасот е хуман, мислам дека тоа се случи во холокаустот и не мислам дека тоа беше многу безболно. Искрено, попрво би умрел од змија отколку да ме гаси, се чини дека е повеќе епско да излезам така и ако размислиш за тоа, истата работа е скоро, освен што една е направена од живо суштество, и двајцата се задушуваат и двата начина убиваат релативно брзо. Јас можам да гарантирам дека змиите се брзи со нивното убивање, бидејќи мојата храна се храни исклучиво во живо, па дури и на стаорец, кој е малку преголем за него, неговиот БП го убива или барем го нокаутирам за 10-20 секунди, понекогаш побрзо, во зависност од задржувањето

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 22 март 2014 година:

„Theass“, твојот псевдо-интелектуален коментар не е аргумент за хранење во живо затоа што никогаш не реков дека се обидувам да end ставам крај на сите страдања ’, само на страдањата што се во моја контрола, затоа што е МОЈА одлука да внесувам животни во мојот дом . Значи, јас дефинитивно го „презирам твоето тврдење“ дека треба да ги игнорираме сите страдања и секој друг што мисли толку идиотски. Препознајте го тоа.

теасот на 22 март 2014 година:

Суровоста е составен дел од природниот свет во кој живееме.

Да се ​​обидеш да ставиш крај на неговото постоење е исто толку залудно како да се одречеш сопствената склоност кон тоа.

Кога ќе се соочите со соодветниот стимул и оправдување, вие сами со задоволство би извршиле, или барем да навивате за другите како извршени дела на суровост.

Вие нема да го препознаете овој факт. Byе го презирате моето тврдење и мене по продолжение.

Заборавете на ова набудување и продолжете да беснете против природата, тоа е дел од она што ве прави луѓе.

Мелиса А Смит (автор) од Newујорк на 19 февруари 2014 година:

Благодарам за тоа Шади, јас исто така натерав животни да јадат неживи работи со прицврстување на чиста нишка на еден од додатоците на бубачката.


Хранење на домашни миленици Храната во живо е суровост - домашни миленици

Одлуката што да го нахрани вашето домашно милениче може да биде застрашувачка задача. Американците сега трошат над 31 милијарди долари секоја година на храна за домашни миленици и има десетици различни компании, од кои секоја има различни диети за избор. Повеќето компании за храна за домашни миленици се експерти за рекламирање и брзо промовираат „трендовски“ диети, дури и ако можеби не се најдобра храна за вашето домашно милениче. Неодамна излезе на виделина дека ова може да биде случај за диети без зрна или BEG (бутик, егзотични, без жито) диети за кучиња.

Која е причината за загриженост?

Во текот на изминатите неколку години, ветеринарните кардиолози забележаа зголемување на бројот на кучиња што ги видоа кои имаат дилатативна кардиомиопатија (ДЦМ), срцева состојба што ја намалува способноста на срцето да пумпа крв. Постојат некои раси на кучиња кои имаат поголема веројатност да развијат ДКП, но кардиолозите ја дијагностицирале состојбата кај расите без позната генетска предиспозиција, па Федералната администрација за лекови (ФДА) започна истрага.

Што откри ФДА?

ФДА добила 515 извештаи за ДЦМ кај кучиња помеѓу 1 јануари 2014 година и 30 април 2019 година. Кога разгледале што јадат овие кучиња, откриле дека 90% биле на храна без зрна и 93% на диети кои содржеше грашок и / или леќа. Храната била тестирана за минерали, метали и аминокиселини и не биле пронајдени значителни абнормалности.

Што значи сето ова?

Врската помеѓу диетите без жито и развојот на ДКП не е целосно докажана. Сепак, постојат бројни извештаи за кучиња со ДКМ чија состојба се подобрила или целосно се решила откако биле извадени од диета БЕГ и започнале со специјално додавање на аминокиселини (таурин). Краткиот одговор е, сè уште не знаеме зошто се случува ова, но се чини дека ДКП е поверојатно да се појави кај кучиња кои јадат само диети BEG.

Што треба да направите ако вашето куче држи диета без житарки?

Ако вашето куче јаде BEG диета, треба внимателно да се следат за какви било знаци на срцеви заболувања од страна на вашиот ветеринар или дури и ветеринарен кардиолог. Ако вашето куче има алергија на храна, постојат алтернативи на диети без жито и егзотични состојки кои немаат познати здравствени ризици.

Како треба да изберете храна за вашето домашно милениче?

При изборот на диета за вашето домашно милениче, најдобриот совет е да го прашате вашиот ветеринар. Ветеринарите добиваат обука за исхрана на животните, додека во училиште и на едукативни конференции во текот на целата нивна кариера тие се многу подобро прилагодени да ве советуваат за правилна диета отколку вработен во продавницата за миленичиња. Вреди да се напомене дека нема пријавено случаи на кучиња кои развиваат ДЦМ со нутриционизам додека јадат храна што одговара на упатствата на Светската асоцијација за ветеринарство на мали животни (WSAVA), така што тоа е добро место за почеток.


Човек кој ги напушти рибите миленичиња соочувајќи се со обвиненија за суровост кон животните

Човекот кој ја напушта рибата миленичиња се соочува со обвиненија за суровост кон животните

Еден човек од Северна Каролина, кој ја напуштил својата риба миленичиња, се соочува со обвиненија за суровост кон животните.

Еден човек од Северна Каролина е обвинет за злоупотреба на риба затоа што го оставил животното зад себе во неговиот стан, откако беше протеран на 22 март.

Во првиот случај од ваков вид во округот Newу Хановер, Мајкл Реј Хинсон беше обвинет во средата за три точки за прекршочна суровост кон животните кон риба и за едно напуштање на животно.

Наводно 53-годишникот ја напуштил својата риба Оскар во должина од 6 инчи, вредна 40-50 американски долари, откако бил истеран од неговиот стан, објави прво WECT.

Рибата стара 1 година беше пронајдена на 25 март како плива во валкан резервоар и страда од ерозија на главата и страничната линија или болест „дупка во главата“. Миленичето беше отстрането и предадено на продавницата за миленичиња во Вилмингтон, „Риба соба“, каде што во моментов се рехабилитира, соопштува „Стејт“.

„Дојде со болест, дупка во главата, што е паразит што е предизвикан од слаб квалитет на вода и неухранетост“, изјави вработениот Итан Лејн за „Државата“. „Тоа беше прилично тежок случај на болест, која отвора рани и лезии на главата на рибата. Тоа е инфекција што може да биде фатална “.

Лејн за Државата изјави дека рибата преживеала со лебарки што паднале во нејзиниот резервоар откако била напуштена.

На Хинсон, наводно, му била дадена необезбедена обврзница од 4.000 американски долари и бил ослободен од затвор. Тој може да се соочи со максимум 1 година затвор и парична казна одредена од судот за прекршочна суровост кон животните во Северна Каролина.


Оброци без месо за кучиња и мачки

Ако сте загрижени за здравјето на вашите придружни животни и за суровоста на месната индустрија, можеби ќе сакате да престанете да купувате храна за домашни миленици базирана на месо.

Опасна и без надзор индустрија
Хранење придружни животни со комерцијална храна за домашни миленици може да го загрози нивното здравје. Храната за миленичиња во супермаркетите често се состои од приземни делови од животни кои инспекторите на Министерството за земјоделство на САД ги сметаат за несоодветни за исхрана на луѓето. Администрацијата за храна и лекови на САД (ФДА) дефинира „месен оброк“, вообичаена состојка во храната за домашни миленици, како „рендериран производ од ткива на цицачи, исклучиво на каква било додадена крв, коса, рог, скриени додатоци, ѓубриво, стомак и содржина на румен. And .и делови од животни не би можеле да се мислат како „месо“. “Месото од животни кои спаѓаат во една од категориите на четирите Д - мртви, умирачки, заболени или инвалидни - е она што често оди во храна за домашни миленици . 2

Повеќето храна за домашни миленици ги содржат истите хормони, пестициди и антибиотици кои се наоѓаат во комерцијалните месни производи за луѓето. Другите адитиви можат да бидат токсични и да останат незабележани додека не е доцна. Додека индустријата за храна за домашни миленици е под надлежност на ФДА, тие оставаат на Асоцијацијата на американски службеници за контрола на храната да постават стандарди, но тоа не ги спроведува ниту спроведува какво било тестирање на храната. 3

И исто како и човечката исхрана со месо негативно влијае на околината, така и хранењето месо на нашите придружни животни. Едно истражување проценило дека мачките и кучињата во САД јадат 25% од сите калории добиени од животни во земјата, се наоѓаат на петтото место во глобалната потрошувачка на месо и може да ослободат дури 64 тони гасови на стаклена градина. 4

Вегетаријански кучиња и мачки
Многу вегетаријанци и вегани хранат здрава диета без месо на нивните придружни животни. Еден извонреден пример е тој на Брамбл, граничен коли чијашто веганска диета со ориз, леќа и органски зеленчук придонесе за скоро рекорден животен век од 29 години. 5 Многу храна за кучиња базирана на месо може да предизвика здравствени проблеми кај нашите животни.

Нутриционистичките потреби на многу кучиња и мачки можат да се задоволат со балансирана веганска исхрана и одредени додатоци. Ејмс Педен, автор на Вегетаријански мачки и кучиња, развија додатоци на Вегепет to за да додадат на вегетаријански и вегански рецепти. Тие се балансирани во исхраната и исто така доаѓаат во специјални формули за мачиња, кутриња и мачки и кучиња кои дојат.

Некои луѓе се прашуваат дали е „неприродно“ да се изостави месо од исхраната на кучиња и мачки. Но, за да ги нахраните со месото што природно би го јаделе, ќе мора да им служите цели глувци или птици или да им дозволите да ловат сами, опција што би била неправедна за родните видови птици и други мали животни, бидејќи придружни мачки и кучињата не се домородни и имаат предности што им недостасуваат на дивите животни. Многу вегански кучиња и мачки уживаат одлично здравје, а веганската диета за вашето придружно животно е етички во согласност со филозофијата за правата на животните.

Важни додатоци
Да се ​​направи вегетаријанска храна за кучиња е лесно затоа што кучињата, како и луѓето, се сештојади и обично срдечни јадачи. Рецепти за вегетаријанци и вегански кучиња се достапни, но забележете дека ако кучето прима премногу малку протеини, калциум или витамин Д, неговото / нејзиното здравје може да биде загрозено.

На кучињата им се потребни две аминокиселини, наречени Л-карнитин и таурин, тоа може да биде недоволно во растителна основа или варена храна за кучиња, освен ако не е дополнета. Недостаток на овие хранливи состојки може да предизвика проширена кардиомиопатија, сериозна болест во која срцето станува големо и млитаво и повеќе не може да функционира. Оваа болест обично ги погодува кучињата млади или средовечни кои се подложни на недостаток на Л-карнитин или таурин поради раса, големина, индивидуална генетска шминка или диета. Дополнителен Л-карнитин и таурин може да се купат во вашата локална продавница за здрава храна или преку Интернет.

Нутриционистичките побарувања на мачките се посложени од оние на кучињата. Тие бараат значителна количина на витамин А, што не можат да го биосинтетизираат од каротин, како што можат кучињата и луѓето - недоволни количини може да предизвикаат губење на слухот и проблеми со кожата, коските и цревните и репродуктивните системи. И како кучињата, мачките имаат потреба од таурин и можат да развијат кардиомиопатија без него, како и да го изгубат видот. Бидете сигурни дека секоја храна што ја храните вашата мачка ги содржи овие хранливи материи. Комерцијалните компании за храна за домашни миленици често додаваат таурин добиен од мекотели. Pedејмс Педен откри вегетаријански извори и на таурин и на витамин А, плус арахидонска киселина, уште една основна хранлива материја за мачки. Потоа развил додатоци одобрени од ветеринар Vegecat ™ и Vegekit ™ за да ги додаде во неговите рецепти.

Кучињата и мачките кои јадат само варена или преработена храна исто така имаат корист од додавање на дигестивни ензими во нивната храна. Овие можат да се добијат преку каталози за придружни животни и продавници за здрава храна. Секој суров зеленчук во исхраната на кучето треба да се ренда или да се стави преку процесор за храна за да се подобри сварливоста.

Изработка на прилагодување
За да помогнете при прилагодување на вегетаријанска или веганска диета, започнете со мешање на вегетаријанска храна со она што обично го служите. Постепено менувајте го пропорцијата додека не остане месо. Ако вашите напори се соочат со отпор, искушете ги вашите пријатели од животни служејќи го топло или со додавање соја млеко, нутриционистички квасец (достапен во продавници за природна храна), маслиново масло, сос од домати (повеќето кучиња сакаат шпагети!), Коча билка (за мачки) ), алги во прав, храна за бебиња што не содржи кромид или други зачини. Многу мачки сакаат нутриционистички квасец и парчиња диња, а повеќето сакаат пире од наут и веге-плескавици. Ако вашите придружни животни се зависни од храна за домашни миленици во супермаркет, може да потрае некое време за да се прилагодат.

Откако ќе префрлите кучиња или мачки на веганска диета, внимателно следете ги за да бидете сигурни дека нивната нова диета се согласува со нив, особено ако се уште се кученца или маче. Внимавајте на хронични гастроинтестинални и кожни проблеми и забележете какви било нови здравствени проблеми. Здравјето на повеќето кучиња и мачки се подобрува со вегетаријанска исхрана, но повремено животното може да не напредува, па затоа користете здрав разум ако се случи тоа.


Сопствениците кои ставаат миленичиња на веганска диета: „Ние ги храниме своите животни без да ги експлоатираме другите“

Веганизмот е во пораст, и тоа не само кај луѓето. Но, дали трендот е безбеден - особено кога станува збор за месојадни мачки?

„Во индустријата за храна за домашни миленици, трендовите за домашни миленици ги следат трендовите за луѓето“, вели набавувач на веганска храна за кучиња. Фотографија: Alamy Stock Photo

„Во индустријата за храна за домашни миленици, трендовите за домашни миленици ги следат трендовите за луѓето“, вели набавувач на веганска храна за кучиња. Фотографија: Alamy Stock Photo

Последен пат изменето на Четврток, 9 август 2018 година, 12.45 часот БСТ

Се поголем број луѓе се залагаат за веганска диета за своите миленици од етички, еколошки и здравствени причини.

„Liveивеам со две вегански кучиња и една веганска мачка. Ние сакаме да ги храниме своите животни без да експлоатираме други животни “, рече Мет sonонсон, вегански активист од Калифорнија.

Во многу случаи, одлуката да се префрлат домашните миленици кои сакаат месо, се прави поради веганска диета, поради етичките преференции на сопственикот. Повеќето храна за домашни миленици се прават со нуспроизводи од фабрички фарми, па префрлувањето кон вегански алтернативи е начин да се избегне субвенционирање на индустријата.

„Ако имате веганско домаќинство, тоа е малку како домаќинско домаќинство“, рече Мирон Лисканич, извршен директор на „Хало миленичиња“ со седиште во Флорида, што прави бренд храна за вегани за кучиња. „Не сакате да ја контаминирате вашата куќа со производи базирани на месо“.

Лисканиц забележа наплив на интерес во веганскиот опсег на Хало, кој менува месо за наут, грашок, овес и зеленчук. „Тоа е нашиот најбрзо растечки производ во компанијата“, рече тој.

Линдзи Рубин од фирмата веганска храна за кучиња во Сан Франциско V-Dog забележа сличен раст, особено во Калифорнија, Newујорк и Портланд - американски градови каде што има голема веганска популација.

„Во индустријата за храна за домашни миленици, трендовите за миленичиња ги следат трендовите за луѓето“, рече таа. „Ние сакаме да бидат здрави и помалку да придонесуваат за деградација на животната средина“.

Веганизмот меѓу луѓето е секако во пораст. Според еден извештај од 2017 година, 6% од потрошувачите во САД тврдат дека јадат диета од растително потекло - зголемување од 600% од 2014 година - додека друг посочил дека третина од Американците ја намалуваат потрошувачката на месо преку иницијативи поддржани од славни личности како што се Veganuary и месо -слободен понеделник.

„Во последните 10 до 15 години, видовме како луѓето се интересираат од каде потекнуваат состојките и како се добиваат“, рече Лисканич.

Ова се комбинира со трендот на Лисканич како „хуманизација на домашните миленици“, што е особено распространето меѓу милениумците, кои станаа најголемата група родители на миленичиња во Соединетите Држави.

„Луѓето се венчаа, купуваа куќа, раѓаа бебе, а потоа добија куче или мачка. Сега гледаме дека парови добиваат домашни миленици пред да добијат бебе. Тие се однесуваат кон тоа животно како почетно бебе и бараат да го хранат со истата грижа и размислување “, рече тој.

Другите сопственици го прават прекинувачот не од етички причини, туку од здравствени причини, како што се алергии.

„Кога сте алергични на храна како куче, тоа обично предизвикувачи на протеини“, рече Greekан Грк, ветеринар од Санта Барбара, кој ги храни своите два питбула со веганска диета.

Начин на ублажување на чешање на кожата предизвикана од алергии е да се идентификува протеин на кој кучето не му било изложено претходно. Во некои случаи, ова значи тргување со пилешко или говедско месо за патка или месо од лов, но во други вегетариската диета е најпосакувана опција.

Но, и покрај нејзиниот ентузијазам за веганска храна за кучиња, Грк нема да ги советува сопствениците да ги хранат своите мачки со веганска исхрана. Кучињата, како и луѓето, се сештојади, што значи дека полесно можат да се прилагодат на внимателно испланирана диета растителна основа. Од друга страна, мачките се задолжителни месојади, што значи дека нивните тела се дизајнирани да работат на месо.

„Основната грижа [за хранење веганска храна со мачки] е тие да доживеат трошење на мускулите затоа што им недостасуваат некои аминокиселини. Еден од мускулите што ќе ослабне е срцето, така што потенцијално може да имате срцев удар “, рече Грк.

Прашањето дали мачките можат да напредуваат на веганска диета е жестоко дебатирано. Додека повеќето ветеринари се согласуваат со грчки, некои, како Армаити Меј, веруваат дека со внимателно дополнување и следење, мачките можат да ги добијат сите хранливи материи што им се потребни од растителна храна.

„Тие можат добро, но треба да бидете сигурни дека имаат таурин [аминокиселина која е неопходна за видот] и да го следат нивното здравје на уринарниот тракт“, рече Меј.

Тоа не ги спречи илјадници луѓе да ги префрлат своите мачки на диета од растителна основа и да ги заменат советите на групите на Фејсбук, како што се „Веганските мачки“, каде што членуваат скоро 7.000 членови.

„Дури и ако има одреден степен на загрозување на среќата или здравјето на животното, тоа е тежок избор, но треба да размислиме и за среќата и здравјето на другите животни таму“, рече онсон. „Ние треба да бидеме подготвени да жртвуваме“.


Погледнете го видеото: Зорница се храни сама с лъжица


Претходна Вест

Одгледувачи на кучиња erie pa

Следна Статија

Сад за вода за кучиња на отворено

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos